Варшавский урок Трампа для России

Фото: http://belsat.eu Фото: http://belsat.eu

Вчера по пути на саммит G20 в Варшаву заехал президент США Дональд Трамп. Не в Британию, не во Францию, а именно в Польшу. Его замысел понятен - в канун встречи «двадцатки» и разговора с Владимиром Путиным Трамп хочет поиграть на региональных амбициях Польши. Для Трампа – это большая политика. А что все произошедшее в Польше значит для нас? 

Апофеозом визита Трампа стало его выступление на площади Красиньского перед памятником героям варшавского восстания 1944 года. Это место очень почитаемо поляками. А сами поляки, как стало понятно из речи Трампа, – очень важный народ. «Старый и верный союзник», – сказал американский президент. 

Выступление Трампа длилось 36 минут. И почти двадцать минут из них Трамп говорил об истории Польши, демонстрируя хорошее знание вопроса. Разбирается ли на самом деле бывший бизнесмен Трамп в сложных извивах польского исторического пути? Сомнительно, да и не важно – речь ему написали политтехнологи, которым положено знать и саму историю, и то, как на это выступление должны реагировать те, к кому оно будет обращено. И они внимали словам Трампа так, как и ожидалось, - на площади плескалось людское море с бело-красными и звёздно-полосатыми флажками и целый час неутомимо скандировало: «До-нальд Трамп! До-нальд Трамп!». 

О чем же конкретно вещал Трамп? Польша - страна, которую всё время кто-то хотел поделить, а она «никогда не сломилась». В 1920 году Польша на Висле остановила Красную Армию, собиравшуюся завоевать европейские страны. В 1939-м на территорию Польши снова вторглись: с запада – Германия, с востока – Советский Союз, и польский народ подвергся «двойной оккупации». Летом 1944 года нацистские и советские войска готовили «ужасную и кровавую битву в Варшаве». И варшавяне восстали, чтобы защитить свою родину, патетически восклицал американский президент. 

Трамп по сути залил добрую порцию русофобии в и без того переполненный котел польской ненависти к России. Ненависть эта не сегодня и не вчера родилась. Просто сегодня у поляков есть все возможности для ее практической реализации – например, сносить памятники нашим солдатам, спасшим Европу, включая Польшу, от фашизма. 

У Росси нет союзников, кроме… 

Так что же мы, Россия, должны понять, усвоить из визита Трампа в Польшу? Наверное, то, что так афористично выразил еще Александр III, который пророчески указал, что у России нет союзников, кроме ее армии и ее флота. Впрочем, однажды он сделал для черногорского правителя Николы Негоша исключение, публично подняв тост за «своего единственного друга». Сегодня у нас нет больше и такого союзника, как Черногория. 

Александр III знал, о чем говорил. Россия спасла Европу от Наполеона I, а в результате этого на западных границах Российской империи возникли очень недружественные сильные Германия и Австро-Венгрии. Николай I послал русскую армию в Венгрию для подавления революции 1848 года и восстановления Габсбургов на венгерском престоле. Подавил и восстановил – а в благодарность за эту услугу император Франц-Иосиф потребовал себе политических компенсаций за свое невмешательство во время Крымской войны. Император Александр II в 1870 году в ходе франко-прусской войны сохранил нейтралитет, сдержав таким образом слово, данное императору Вильгельму I, а восемь лет спустя на Берлинском конгрессе Бисмарк лишил Россию плодов ее побед над турками. 

Французы, англичане, немцы, австрийцы — все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих шкурных целей. 

А затем была история, которую Александр III уже не застал. Например, события Первой мировой войны, когда мы во исполнение «союзнического долга» начинали неподготовленные наступления и умывались кровью в Пруссии. Когда послали целый легион воевать во Францию, где французы затыкали им дыры и великодушно позволяли русским умирать за французов. Потом Франция отплатила нам за героизм русских солдат оккупацией и грабежом нашей территории в ходе Гражданской войны. 

Эти солдаты русского легиона во Франции во исполнение "союзнического долга" умирали за французов...

А затем была Вторая мировая война. И вновь история с союзниками повторилась. В июне 1941 года, когда русские и немцы сошлись в кровавой схватке, американский сенатор Гарри Трумэн заявил, что «нужно помогать русским, если немцы начнут побеждать, и немцам, если начнут побеждать русские. И пусть они убивают друг друга как можно больше», чтобы после войны никто не посмел оспаривать господство США. Вскоре сенатор Трумэн стал американским президентом. 

А фраза Трумэна нашла прекрасное воплощение в реальности. Примером тому служит открытие Западного (Второго) фронта в Европе, когда он уже воюющему Советскому Союзу реально помочь не мог. Зато СССР помог союзникам, когда вермахт прижал их в Арденнах и начал методично перемалывать их дивизии. После многократных личных просьб Черчилля Сталин отдал приказ о наступлении Красной Армии, и немцам стало не до Арденн. 

Сегодня это решение видится не таким уж бесспорным и правильным. А может быть, не стоило спешить помогать заклятым союзникам? 

Ошибки, ошибки… 

Была в свое время у нас такая очень популярная песня «Москвичи», которую пронзительно исполнял Марк Бернес. И была там такая строчка: «Но помнит мир спасенный, Мир вечный, мир живой Сережку с Малой Бронной И Витьку с Моховой». 

И мы наивные верили, что так есть и так будет. Как же мы ошибались... 

Как выясняется, этот мир не помнит ничего. Мы, освободители Европы от фашизма, стали сегодня для нее оккупантами, такими же, если не худшими, чем фашисты. Русофобия стала ныне составляющей европейской политической теории и практики, стала одной из сущностных идей мировоззрения и мировосприятия Запада.

 Что же касается Польши, то там она превратилась, кажется, в важнейшую часть польской идентичности. 

Не так давно глава государственного Института национальной памяти Польши Лукаш Каминьский заявлял, что символизировавшие «господство коммунистической системы над Польшей» советские памятники должны быть снесены и перенесены в музеи. Таких памятников и монументов в Польше около 500. 

Руководитель института объяснял свою позицию так: «Сохранение этих памятников является следствием незавершенности в Польше преобразований начала 1990-х. Это была роковая ошибка, которая уже много лет дает топливо, используемое в пропаганде и провокациях, нацеленных против нашей родины». И вот сегодня для исправления этой ошибки в Польше принят закон о демонтаже этих памятников. Теперь «война против памятников», которая уже не одно десятилетие ведется Варшавой, получила законодательное оправдание. 

Интересно, что было бы с польским городом Краков, который гитлеровцы собирались стереть с лица земли, если бы не подвиг группы советских разведчиков, о котором рассказано в нашем известном фильме «Майор Вихрь»? Существовал бы красавец-Краков, если бы не войска Маршала Советского Союза И.С.Конева, которого потомки жителей спасенного им от разрушений города «отблагодарили» - улицу, названную в честь маршала-освободителя, переименовали в улицу бойцов Армии Крайовой, а памятник ему демонтировали? 

Что было бы с красавцем-Краковом, если бы не подвиг советских разведчиков "майора Вихря"? 

При освобождении Польши во Второй мировой войне погибло более 600 тысяч советских воинов. И вот теперь сохранение памяти о них в Польше называют «роковой ошибкой», которую по закону нужно исправить? 

Ударом на удар 

Недавно в телеэфире первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич плачущим голосом попросил поляков не портить памятников при их демонтаже и выразил готовность забрать их, чтобы разместить у нас, в Смоленской области. Его собеседник, поляк, удовлетворенно кивал головой: «Конечно, мы ж не варвары, портить не будем – забирайте их себе». Несколько ранее Клинцевич озвучил свою позицию по отношению к Польше и к памятникам: «Думаю, через какое-то время полякам будет за него (за закон о сносе памятников – прим. автора) стыдно». Бр-р-р! 

Другую точку зрения также на днях озвучил Николай Харитонов, депутат Госдумы от КПРФ, который посчитал возможным в ответ на решение польского Сейма о сносе памятников «разорвать дипломатические связи, отозвать своего посла, польского прогнать, всякую торговлю в Польше закрыть». Мне такая позиция понятнее и ближе, чем «благородство» и прекраснодушие Клинцевича. 

Наша власть должна окончательно уяснить для себя, что все, что происходит в Европе, в первую очередь, в Польше – это атака на нашу идентичность. Великая Отечественная война – это одно из немногих сакральных событий в нашей истории, которое безоговорочно признается таковым большинством многонационального российского общества. И любое посягательство на эту святыню нужно рассматривать, как святотатство, как кощунство, для ответа на которое никакие меры не могут считаться чрезмерными. 

В Польше принят закон о сносе советских памятников - отныне "война с памятниками" ведется там на законных основаниях

Разорвать дипломатические и экономические связи с Польшой? Мало. У нас есть мемориальный комплекс в Катыни. Почему бы нам в ответ на польское решение о сносе памятников не объявить его наличие на нашей территории «роковой ошибкой» со всеми вытекающими последствиями? 

Думается, что сегодня вообще наступил момент кардинального пересмотра нашей внешней политики. В свое время Владимир Путин в Мюнхенской речи заявил о наличии у России собственных интересов. Какой переполох тогда поднялся в мире! Надо идти дальше. Необходимо законодательно табуировать любые «великодушные и благородные» акции и действия, когда проблемы других стран решались бы ценой любых, даже минимальных, наших потерь. Например, прощать кому-то долги или оставлять безответными (ноты МИДа не считать адекватным ответом!) любые враждебные по отношению к России действия. 

Не надо предаваться иллюзиям – Запад, Европа нас не любила и не любит. Мы никогда не будем для нее «своими». Сейчас нас не только не любят, но и не уважают. А вот если мы перестанем безропотно сносить плевки и пощечины и начнем достойно, адекватно, ассиметрично, да хоть перпендикулярно, отвечать на каждый русофобский жест, тогда они хотя бы задумаются. А там видно будет. 

Вот такой, думается, урок надо извлечь из выступления Трампа в Варшаве и реакции поляков на эту речь. 

Владимир Капитонов, Агентство СЗК

 

Мнение эксперта

Михаил Фридман: Блеск и нищета отечественного образования

Что такое наука сегодня? Зачем она нужна? Где ее можно встретить? Она является услугой или функцией? Должна ли наука оперативно и гибко реагировать на внешние запросы других социальных институтов? Следует ли ей быть политизированной и…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Главное политическое событие нынешнего года – безусловно, президентские выборы. И возникает такое ощущение, что в преддверии выборов власть фактически перестала обращать внимание на экономику. До сих пор нет внятной пенсионной системы, не отстроена налоговая система,…

Коротко

Владимир Мединский о качестве российского кино

"Неделю назад фильм "Пятьдесят оттенков серого" занимал 70%. Я не знаю, какие социальные задачи решает этот безусловный шедевр мирового кинематографа, но 70% сеансов наши киносети, естественно, это невидимая рука рынка, они ему отдавали, чем, естественно, обрушили целый ряд наших замечательных фильмов, находящихся сейчас в прокате. Я не могу не поднять вопрос, Ольга Юрьевна, о необходимости поддержки законопроекта (я говорю о поддержке кино), который бы ограничивал в процентном отношении число сеансов, выделяемых на один фильм".

    Владимир МЕДИНСКИЙ, министр культуры РФ

    Эрнест ХЕМИНГУЭЙ, американский писатель

    Биографический институт Александра Зиновьева провел выставку, посвященную 95-летнему юбилею советского и российского мыслителя, писателя, философа и патриота.

    Книжный

    Кинополитики. 13 опытов по герменевтике современного кинематографа

    Московское издательство «Совпадение» выпустило в свет книгу Павла Родькина, кандидата искусствоведения, доцента Высшей школы экономики, члена Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня» «Кинополитики. 13 опытов по…

      Go to top