Митинги в Москве как революция оборотней

Фото: https://forbes.mirtesen.ru Фото: https://forbes.mirtesen.ru

Массовые опросы граждан России – в тех случаях, когда их проводят независимые социологи, свидетельствуют, что степень реального доверия Путину (резко упав после июля 2018 года) составляет сегодня едва ли 30 %. При этом те почти 70 процентов граждан РФ, которые так или иначе недовольны политикой, проводимой главой государства, можно разделить на две неравнозначные группы: 65-68 % россиян недовольны Путиным с левых и традиционалистских позиций и только 2-3 % - с позиций либертарианских и прозападных.

Между тем именно вторая группа (ничтожное меньшинство) задает дискурс протестным выступлениям – именно эта группа организовала в последние три недели большую часть публичных антипутинских акций в Москве и Санкт-Петербурге и в некоторых других российских городах-миллионниках. Представители названного меньшинства качали столицу, выдвинув в качестве основных своих лозунгов требования допустить до выборов в Мосгордуму представителей либеральной тусовки – при том, что остальным 68-ми процентам не путинцев или антипутинцев вовсе не хочется видеть в числе депутатов Соболь, Яшина и других навальнят и соросят.

Чего, в сущности, хотят партнеры Алексея Навального из числа кандидатов в депутаты столичного парламента? Нет сомнений, что они нацелены, в первую очередь, на свою собственную политическую карьеру, вот почему, называя себя оппозицией, они не выдвигают какие-либо серьезные требования к власти, настаивая исключительно на том, чтобы избирком Москвы прогнулся именно под них – «прогрессивных» и «перспективных». И еще эти 2 % объединяет русофобия – по этой причине к «демократам» на подмогу 27 июля прибыли украинские и белорусские нацики.

Замечу: уличные «бунтовщики» не против Чубайса, Кудрина, Грефа, Шувалова, Голиковой, Кузьминова, Набиуллиной и иных системных либералов и олигархов (перед многими из названных они, как известно, пресмыкаются), ответственных за нынешнюю рецессию российской экономики и деградацию социальной сферы, но против Путина и силовиков, которые, с их точки зрения, не собираются сдавать власть в России «демократической» общественности.

По сути, мы имеем дело с «ОБОРОТНЯМИ», которые скандируют «Россия станет свободной!», а на деле служат золотому тельцу, загоняя «быдло» под мировое банкирство.

А чего, в свою очередь, хотят те 60 с лишним процентов не путинцев и антипутинцев, не являющихся либералами и западниками? Они, повторю, недовольны СЛАБЫМ Путиным (находящимся, как они полагают, в сговоре с зарубежной закулисой) и выступают против узурпации власти в России соросятами и власовцами, против ворья в госструктурах и так называемой «пенсионной реформы», против сокращения в стране социальных программ, продолжения в России нечестной приватизации и вывоза капиталов за рубеж, против дикого капитализма, деградации культуры, системы образования и проч.

Принципиальная разница между двумя группами «рассерженных» граждан налицо. Но тогда почему названным выше двум процентам столичных либерал-радикалов, к которым на прошлой неделе присоединились пара сотен бандеровцев, удается быть на гребне волны протеста? Почему им удалось создать впечатление, что их предвыборные акции – это «протест оппозиции», «начало всероссийского майдана», очередная «революция достоинства» и проч.?

Все очень просто: у «болотной» тусовки имеется серьезная поддержка не только за рубежом, но и в российской власти в лице системных оборотней: идейных последователей и партнеров Дж. Сороса и системных же власовцев, продвигающих в России, в частности, идею насаждения в ней монархии. То есть, по сути, соросовцы, бандеровцы и власовцы – всё это фракции одного и того же прозападного нацистско-русофобского геополитического проекта, который, развернувшись в 2014 году во всю мощь в Киеве, постепенно приближается и к Москве.

Какие из констатации данного факта следуют выводы? Их, по меньше мере, два.

Во-первых, всяческое возбуждение подростков и либертарианской интеллигенции против Кремля (разумеется, не против конкретных лихоимцев, но против власти как таковой) нужно системным западникам для того, чтобы перевести стрелку низового протеста на Путина и принудить главу государства к выполнению выгодного русофобским силам условий транзита президентской вертикали.

Во-вторых, местечковый лжепротест молодых столичных мажоров нужен олигархической власти (не только либералам) как прививка против возможного массового протеста тех 60-ти с лишним процентов недовольных режимом россиян, которые в какой-то момент вполне могут выйти на улицы российских городов.

Кое-кто считает, что протестные митинги в Москве поддержаны в АП с целью подставить устремившегося на пост премьер-министра страны Сергея Собянина. Что ж, в мотивации организаторов акций по наезду на власть, возможно, имеется и такая составляющая – но она ситуативна и не определяюща. Макрополитически же сам характер проведения названных акций свидетельствует о том, что митинги направлены против России и против, как это не прискорбно, народного большинства.

Есть от акций сторонников Навального хоть какая-то польза Отечеству? Какая-то, безусловно, есть. К примеру, если бы не протест оппозиции против столичного избиркома 27 июля, никто бы возможно так и не обратил внимания на то, что выборы в Москве курирует некто Наталья Сергунина, разбогатевшая на посту вице-мэра столицы на 6,5 млрд. рублей. Но больше от несанкционированных выступлений против власти все-таки вреда. Так, изобразив жесткий (и как бы одобренный населением) разгон полицией карикатурной и весьма несимпатичной «оппозиции», российские системные соросята и власовцы, окопавшиеся в конкретных башнях Кремля, по факту получили индульгенцию «мочить» в будущем - и «мочить» по-настоящему, уже без сантиментов – лево-традиционалистский и антиолигархический протест народного большинства.

Кстати, КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и некоторые патриотические общественно-политические организации и движения («Суть времени», НОД и другие) открестились от организаторов митингов в Москве 27 июля и 3 августа – и правильно сделали. Неправильно другое - то, что реальная левая и патриотическая оппозиция не провела в эти дни собственных акций протеста и под своими лозунгами, дабы наглядно подтвердить, кто в действительности представляет сегодня в России мнение большинства россиян.

Неправильно, что реальная оппозиция не борется за столичную молодежь и неприкаянных подростков, не разоблачает сговор уличных либералов с системными либералами в Кремле и правительстве, не противостоит – жестко и последовательно – реализации в России технологий манипулирования массами, почему-то полагая, что «новая народная революция не за горами»… На самом деле никакой пронародной революции в России не будет до тех пор, пока представители народного большинства не выгонят с улицы ОБОРОТНЕЙ – ведь только после этого в нашей стране будет возможен реальный массовый антиолигархический протест.

Владимир Лепехин, Директор Института ЕАЭС – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: https://www.e1.ru

На прошлой неделе, аккурат к пятнице 13 наш кандидат в президенты Ксения Анатольевна Собчак изволила сочетаться таинством нового брака. Все прошло помпезно, с огромной претензией на оригинальность и наличие хорошего вкуса. Чем же это, в…

Интервью

Фото: http://www.artefakt.ru

Образ российского чиновника никогда не был приятным и любимым обществом, но в последнее время грубость, иногда граничащая с откровенным цинизмом, сотрудников различных администраций, министерств и прочих важных шишек добавляют этому имиджу совсем уж нелицеприятные черты.…

Коротко

Фото: https://www.gezitter.org/

"Идёт большая полемика по вопросу перехода на латинский алфавит. В целях сближения тюркоязычных стран, консолидации тюркоязычных народов можно перейти на латиницу».

    Каныбек ИСАКОВ, министр образования Киргизии

    На злобу дня

    Фото: http://yandex.ru

    «Важнейшее условие духовного роста педагога – это прежде всего время – свободное время учителя. Пора понять, что чем меньше у учителя свободного времени, чем больше он загружен всевозможными планами, отчетами, заседаниями, тем больше опустошается его духовный мир, тем скорее наступит та фаза его жизни, когда учителю уже нечего будет отдавать воспитанникам… Время- ещё и ещё раз повторяю – это большое духовное богатство учителя… Педагогическое творчество – сложный труд, требующий огромной затраты сил, и, если силы не будут восстанавливаться, учитель выдохнется и не сможет работать».

      Василий СУХОМЛИНСКИЙ, советский педагог-новатор, детский писатель

      Программа Сергея Шаргунова «Двенадцать», посвященная 20-летию возвращения из изгнания выдающегося русского мыслителя, философа, писателя, художника Александра Зиновьева.

      Книжный

      Журнал «Аврора», №2-2019

      Вышел второй номер журнала «Аврора» за 2019 год. Подписчики уже получили журнал, а в Петербурге его можно приобрести в «Первой полосе», практически на всех станциях…

        Go to top