Ожидает ли Россию новая рецессия?

Опубликованный в понедельник доклад Министерства экономического развития РФ «Картина экономики. Январь 2018 года» никому не прибавил оптимизма. Согласно этому документу, в ноябре российский ВВП сократился на 0,3% по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года. Одновременно индекс промышленного производства снизился на 3,6 % после нулевой динамики месяцем ранее. Добыча полезных ископаемых упала на 1%. Изменились и оценки темпов роста экономики в 2018 году – он не превысит 2%. 

Похоже, что МЭР подтвердил мрачный прогноз экспертов Высшей школы экономики, которым нас «обрадовали» накануне Нового года. В очередном обзоре «Комментарии о государстве и бизнесе», опираясь на данные Росстата, они прямо указали, что ситуация близка к критической и сейчас российская экономика стоит на грани нового спада. 

В документе ВШЭ говорится, что замедление роста инвестиций вместе с замедлением роста в промышленности и экономике в целом «ставит под вопрос начало фазы полноценного роста. Все разговоры об этом были скорее попыткой выдать желаемое за действительное». Более того, эксперты считают, что российская экономика не готова к выходу из стагнации и существует вероятность рецессии. 

Очень неприятная и очень странная ситуация. Получается, что «желаемое за действительное» выдавал, например, глава Минэкономразвития Максим Орешкин, уверявший всех, что устойчивый рост экономики начался с середины прошлого года и что кризис преодолен. Или президент Владимир Путин, который на традиционной пресс-конференции, посвященной итогам прошлого года, назвал очевидным фактом подъем российской экономики. 

Так кому верить и что это такое? Просто случайность, форс-мажор? Или свидетельство непонимания реального состояния дел и некомпетентности «гуру экономики», приближенных к власти, тех, от кого зависит разработка и реализация программ развития нашей страны? 

Есть и еще один интересный аспект. Появление данной аналитики совпало с началом президентской предвыборной кампании. Понятно, что это действительно совпадение. Однако вопросы вызывает не сам факт публикации документов, основанных на официальной статистике, а то, как они комментируются и преподносятся. Почему уточнения экономических показателей и сделанные на их основе корректировки прогнозов преподносятся чуть ли ни как системная ошибка Минэкономразвития? 

Пока можно сказать одно: появление подобных негативных прогнозов накануне выборов – это серьезный сигнал российской власти, показывающий, что давно стоящий вопрос о необходимости структурных реформ народного хозяйства страны уже перешел из чисто экономической в политическую плоскость. 

В принципе, понимание того, что нужно делать, существует уже давно, об этом говорят уже много лет на самых разных уровнях – это уход от сырьевого вектора развития экономики, развитие конкурентной на мировом уровне высокотехнологичной промышленности, поиск «точек роста» и т.д. и т.п. Вопрос только в том, кто конвертирует все эти красивые слова во внятную и реализуемую экономическую программу, возьмется за ее выполнение и ответит за полученные (или неполученные) результаты? И когда, наконец, это будет сделано? 

Понятно, что на данном этапе для руководства страны очень важно не потерять поддержку своих граждан, чтобы опираясь на нее проводить структурные реформы, совмещая решение социальных и экономических задач. И первые шаги в этом направлении уже сделаны. 

На минувшей неделе Владимир Путин сообщил о повышении минимального размера оплаты труда до прожиточного минимума с 1 мая этого года, хотя до этого увеличить МРОТ собирались только с начала 2019 года. 

Сейчас правительство рассматривает варианты проведения бюджетного маневра – перераспределения средств между различными бюджетными статьями, для того, чтобы найти средства для финансирования социалки - здравоохранения, образования и поддержания инфраструктуры. Причем общее увеличение расходов на эти цели достигнет 1,5–2% ВВП. 

Шаги эти, конечно, в значительной степени популистские. Их явно недостаточно и очевидно, что в этой области будет предпринято что-то еще. Ведь без подобных мер сложно сохранить кредит доверия граждан и получить поддержку каким бы то ни было экономическим реформам (в стране, где само слово «реформы» вызывает у людей отторжение чуть ли не на генетическом уровне). 

Что касается новой рецессии, о вероятности которой говорят специалисты ВШЭ, то боятся ее, пожалуй, не стоит. Россия прошла через кризис и стагнацию, наша экономика будет развиваться, пусть понемногу, не так быстро, как хотелось бы. С одной стороны, упасть ей не даст цена на нефть, которая сейчас держится на уровне примерно $60 за баррель и, по прогнозам экспертов, будет только расти. С другой – хороший урок выживания и опыт опоры на собственные силы преподнесли нам экономические санкции. 

Однако, хотя запас прочности еще есть, надолго его не хватит. Поэтому, решив политические задачи, необходимо переходить к практическим действиям в области экономики. В противном случае появится новый негативный экономический прогноз, по сравнению с которым нынешние выводы экспертов ВШЭ покажутся детским лепетом. 

Валентина Мансурова, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Фото: Фрагмент картины «Отчаянье, Старик в горе на пороге вечности», Винсент Ван Гог, 1890 г.

Всё–таки напрасно мы (простите, отдельные малосознательные элементы) порой занимаем критическую позицию по отношению к руководителям нашей экономики. На самом деле они люди слова. Сказали, что будут проводить непопулярные меры, и нате, пожалуйста! Налог на добавленную…

Интервью

Алексей Козырев: Россия – это тоже Европа, но другая Европа

У россиян старшего поколения понятие «философия» прочно ассоциируется с определением «марксистско-ленинская». Просто другой в советской действительно и не было, а эта «классовая», правильная пронизывала все поры тогдашнего общества. С тех пор немало воды утекло –…

Коротко

Валентина Матвиенко о неотвратимости приговора российским старикам

«Что касается отложить — нет, отложить нельзя. Если власть таким образом поступит, это будет безответственная власть. Обсуждать, корректировать… Но принимать надо, не откладывая, осенью этого года».

    Валентина МАТВИЕНКО, спикер Совета Федерации

    На злобу дня

    Артур Шопенгауэр о пенсионной реформе и повышении НДС в России

    "Государство — не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему травоядного характера".

      Артур ШОПЕНГАУЭР, немецкий философ

      Почему в России нельзя повышать пенсионный возраст, а цифрам «средней заработной платы» можно доверять примерно так же, как средней температуре пациентов по больнице.

      Книжный

      «Война на Донбассе. Оружие и тактика»

      В московском издательстве «Вече» вышла в свет книга военного историка Александра Широкорада «Война на Донбассе. Оружие и тактика». Событиям на Донбассе посвящены десятки книг. Но…

        Go to top