Экономика: идем в прорыв, ничего не меняя

Персональный состав и структура Правительства определены, задачи тоже поставлены, теперь остаётся попытаться предугадать, насколько эти цели достижимы сформированной командой. Официальные заявления не оставляют сомнений в успехе. Однако, жизнь научила воспринимать их с известной долей скепсиса. К сожалению, есть для этого основания и на сей раз. И предоставляют их вовсе не «очернители» и злобствующие критиканы, а те, кто стоит у штурвала нашей экономики.

На днях Первый вице-премьер сообщил, что в ближайшие шесть лет налоговый режим меняться не будет. И объясняет такое намерение тем, что бизнесу важна стабильность. Однако, все-таки не исключает некоторой предварительной «поднастройки» системы. А это уточнение существенно снижает уровень оптимизма. В чём будет заключаться эта самая «поднастройка»? Министр заверил, что ничего, что нанесет ущерб бизнесу, предприниматься не будет. Вроде бы даже наоборот, постараются услышать запросы предпринимателей и пойти им навстречу. Но поскольку заявление было сделано в День славянской письменности, невольно на ум приходит возможность вольной трактовки  диковинного термина, ранее не встречавшегося в экономическом и управленческом лексиконе, с известными последствиями.

В чем можно, наверное, быть уверенным, так это в том, что как минимум на пятилетку будет отложен вопрос о введении прогрессивной шкалы обложения сверхвысоких доходов и предметов роскоши. Понятно. Бизнесменам нужна спокойная обстановка и уверенность в завтрашнем дне. То, что то же самое необходимо простым гражданам, находящимся на другом конце шкалы доходов (а прогрессивная шкала позволяет несколько сгладить социальное неравенство), в расчет почему-то упорно не принимается.

Можно сказать, что это частности. Однако заявление Министра финансов в ранге «вице» не сочетается и с основным курсом на технологический прорыв, ускорение темпов экономического роста и выход в ближайшее время на пятое место в мире по уровню валового внутреннего продукта (ВВП). Ведь это означает выход страны на новый качественный уровень. И каким же образом собираются выходить на этот уровень, ничего не меняя? С античных времен известно, что если ничего не менять, то ничего и невозможно достичь.

Конечно, можно сослаться на пресловутую стабильность. Но та ли это стабильность, которая требуется? Скорее нужна не стабильность, а поощрительные, стимулирующие меры. В отношении отраслей, видов производств, типов предприятий, регионов, временных периодов. По отдельности или в комплексе в зависимости от решаемых задач. И это одна из важнейших функций налогов, которую почему-то изящно, но неизменно обходят. (Отдельные исключения не в счет. Ведь «налоговые каникулы» для самозанятых введены лишь потому, что в их отношении нет правовой определенности). Похоже, не собираются о ней вспоминать и на этот раз.

Настораживает также несколько идеализированное представление о функционировании реального экономического механизма у некоторых членов кабинета. Так, с наступлением тепла стали ускоренными темпами расти цены на бензин и дизельное топливо. Министр экономики проявил свою озабоченность, представив общественности оценку вклада удорожания моторного топлива в инфляцию. По расчетам министерских аналитиков, получилось несколько десятых процента. Тем не менее, что-то делать с этим надо. По мнению руководителей нашей экономики надо снизить акцизы, что и предпримут с 1 июля текущего года.

Логика, конечно, безупречная. Однако, не учитывающая, что на топливном рынке сложилась практика монополистического ценообразования. А это означает, что цена определяется вовсе не издержками, а способностью доминирующих компаний влиять на рынок и стоимость продукта. А сила наших нефтяных компаний в дополнительных рекомендациях и комплиментах не нуждается. Поэтому не логично, а реалистично предположить, что ожидать снижения цен наивно (во всяком случае, существенно), некоторое время они задержатся на достигнутом уровне, а потом возобновят рост. Объяснения, похожие на правду, монополии найдут. Они в этом мастера.

Важно понимать, что монополии отличаются вовсе не размерами, а способностью игнорировать экономические законы и действовать, руководствуясь исключительно собственными интересами. В данной ситуации рецепт один (апробированный во всех странах с рыночной экономикой) – реально работающее антимонопольное законодательство и его применение на практике без оглядки на жалобы монополистов о тяжелой жизни.

Остается надеяться, что насущные задачи, которые предстоит решить, и жесткие рамки геополитической обстановки, позволят воспользоваться правом «поднастройки». И право это будет использовано с учетом особенностей экономического механизма на благо страны и ее граждан.

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Мария Полякова: За отсутствие идеологии рано или поздно придётся платить

Пока все СМИ страны детально поласкают резонансное убийство отца тремя замученными им дочерями, Первый канал атакует население колоссальной пропагандой пенсионной реформы. Ежедневно, каждое утро, в дневное и вечернее время пропаганда Первого канала выдает очередную порцию…

Интервью

Юрий Жуков: История – это весьма хитрая штука

История в нашей стране издавна была нечто большим, чем просто историей. Исторические события, и совсем близкого и весьма отдаленного прошлого, и по сей день вызывают повышенный общественный интерес, нешуточное столкновение мнений и позиций. Еще недавно…

Коротко

Владимир Жириновский об идее обложить налогом сверхдоходы крупного бизнеса

"Мы поддерживаем идею помощника президента Белоусова об изъятии 500 млрд рублей. Эту сумму можно даже увеличить. У нашей страны огромные ресурсы. Но не всегда они обогащают народ России, огромные деньги каждый год утекают из нашей экономики. Эти средства нужно направить на развитие страны".

    Владимир ЖИРИНОВСКИЙ, лидер ЛДПР

    На злобу дня

    Иосиф Сталин о смысле американских санкций против России

    «Говорят, что капитал может жить по-другому, что разорение слабых – это вина руководителей, что это не приговор системы. Подобное неверно. Средняя прибыль - есть низший предел рентабельности, а ниже него, капиталистическое производство становится невозможным. Иными словами, смешно думать, будто бы воротилы современного монополистического капитала, захватывая страны и превращая их в колонии, порабощая народы и затевая войны, будут стараться обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль. Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, а именно максимальная прибыль, не считающаяся почти ни с чем, и является основой западного капитализма. А необходимость получения максимальных прибылей толкает его на различные рискованные шаги. Систематическое ограбление колоний и других отсталых стран, превращение независимых стран в зависимые, организация войн, нестабильности и вражды, при первых признаках трудностей вновь окажутся для этих воротил безальтернативными. Капитализм, не знает, как жить иначе, кроме как гоняясь за извлечением максимальных выгод, а потому попытки завоевания мирового экономического господства продолжаться, и любой, кто будет ему угрожать окажется под ударом».

      Иосиф СТАЛИН, руководитель Советского государства

      Предложенная правительством пенсионная реформа приведет к росту социальной напряженности и возникновению серьезных социальных рисков.

      Книжный

      Журнал «Аврора», выпуск №3–2018 г.

      Третий выпуск журнала «Аврора» за 2018 год вышел и поступил в продажу.   Рубрику «Проза» открывает Ольга Аникина. Ее рассказы «Мулибак» и «Самсон» станут настоящими…

        Go to top