Экономические нобелиаты. За что?

На днях «Нобелевская» неделя традиционно завершилась объявлением победителей в области экономики. Строго говоря, они не совсем «нобелиаты», поскольку сам Альфред Нобель предусмотрел только пять номинаций, среди которых экономика не значилась. То ли молода в то время наука была, то ли что-то личное, как с математикой. Никто и никогда это не узнает.

Поправить дело решил Государственный банк Швеции, который в 1968 году выделил деньги и попросил учредить премию «памяти Нобеля». Просьба была удовлетворена, и в этом году она вручалась в 50-й раз. Лауреатами стали профессор Йельского университета Уильям Нордхауз и профессор же Пол Ромер, представляющий на момент получения премии Университет Нью-Йорка.

У широкой общественности аргументация вызвала некоторое разочарование с намеками на необъективность и политизацию работы Нобелевского комитета. Темы, над которыми работали нобелиаты, показались слишком широкими и абстрактными, без пресловутых практических выводов. Еще бы - Ромер всю жизнь рассуждал о научно-техническом прогрессе, а Нордхауз – того хуже - видите ли, изучал взаимосвязь общественных процессов и климатических изменений. Мало туманности экономики, так он еще и с климатологами объединился.

Нобелевский же комитет придерживался прямо противоположного мнения. Ученые мужи, представляющие этот коллектив, усмотрели в результатах усилий двух профессоров вклад в решение «наиболее основополагающих и неотложных вопросов» («Пресс-релиз» комитета), которые стоят перед человечеством - обеспечение стабильного экономического роста. Над этой проблемой бились многие, но именно сейчас проблема осложняется тем, что решать ее надо в буквально экстремальных условиях. Примечательно (опять-таки по мнению Нобелевского комитета), что пришла она «по стопам» недавнего вывода экспертов ООН о небывалой серьезности климатических проблем, которые могут подвести человечество к роковой черте уже в 2040 году.

Так в чем же конкретно заслуга ученых?

Нордхауз еще в 70-х годах прошлого века, изучив обширный теоретический и эмпирический материал, предоставленный химиками, физиками и экономистами, пришел к совершенно однозначному выводу – человечество влияет на климат. И споры относительно причин таяния ледников и повышения среднемировой температуры просто неуместны. Человек меняет климат. И все. Дело не в том, что на лыжах будет негде кататься, а в том, что уровень океана поднимается, что по-иному и с совершенно другой силой и частотностью будут бушевать ураганы, разливаться реки, обрушиваться ливни. Последствия ликвидации «шалостей природы» уже сейчас выливаются в миллиарды и миллиарды бюджетных денег.

Причем он не просто доказал наличие последствий антропогенного воздействия на природу. А установил количественную связь между деятельностью человека и климатическими изменениями. А цифра – уже опора для последующих действий.

А Ромер? Он наблюдал за научно-техническим прогрессом и пришел тоже к вроде бы банальному и очевидному выводу – «влияет». Но Ромер изучил не просто внедрение технических новинок, а поднялся на ступень выше. Он обратил внимание на процесс принятия инновационных решений, мотивов применения корпорациями технических новинок. В результате даже сформулировал теорию «эндогенных» факторов движения экономики. То есть тех факторов, которые подталкивают хозяйство к прогрессу, что называется изнутри. И здесь, по его мнению, огромное значение приобретает государственное поощрение знаний, просвещения, стимулирования науки, включая (если не в первую очередь) фундаментальную.

Объединила же ученых, работающих на одном поле, но на разных участках, одна общая идея. Попытка понять, каким образом рыночная экономика взаимодействует с природой (не во вред окружающей среде) и каким образом человечество, используя плоды науки может выйти на устойчивый экономический рост. Коллизия состоит в том, что природа вроде бы налагает ограничения, а наука подталкивает к расширению и наращиванию производства.

Конкретной формулы всеобщего экономического счастья они не придумали. Но, по мнению Нобелевского комитета, они разработали методологию, которая «вооружила нас фундаментальным пониманием последствий технологических инноваций и изменений климата… они не дают решений, но подводят к решениям». И не просто подводят, а указывают на тех, кто такие решения должен принимать – правительства, разрабатывающие очередные планы развития своих стран. Теперь они должны в своих планах учитывать климатический фактор, не забывая про технические новинки. А это прямой выход на налоги, бюджетные трансферты, льготы, с одной стороны, и ограничения, с другой, для промышленников. Чем не конкретика?

Кстати, именно Нордхауз в свое время приложил немало усилий, чтобы был введен налог на углеродные выбросы в атмосферу.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Ольга Великжанина: Госпредательство – новый политический тренд?

Абсолютно дикая история. Украинскую журналистку Елену Бойко за нарушение миграционных правил выдворили из России на территорию Украины, где ее предсказуемо арестовали на основании самых жестких статей украинского законодательства.  Елену Бойко российские телезрители знают как бескомпромиссного,…

Интервью

Андрей Паршев: Ностальгия по советскому прошлому – ответ на российские реалии

Сегодня в российском обществе отмечается устойчивый интерес к Советскому Союзу, который нередко перемежается с ностальгией по стране, которую мы потеряли в 1991 году. Эти чувства вполне объяснимы у представителей старшего поколения, чьё детство, юность, взросление…

Коротко

Дмитрий Песков о том, что чиновник - это звучит гордо

"Да, в России целая армия чиновников. Порой кажется, что их чересчур много. Это извечная проблема нашего государства. Безусловно, наши граждане абсолютно нетерпимо относятся к чванству, к проявлению чрезмерной роскоши, и это правильно. Но большая часть тех, кто состоит на госслужбе, самоотверженно работают на благо страны, они не замешаны ни в какой коррупции. А в обществе отношение к ним такое, что мне порой бывает стыдно говорить, что я чиновник. Ненависть льется через край".

    Дмитрий ПЕСКОВ, пресс-секретарь президента РФ

    На злобу дня

    Феофан о просьбе супруги Пескова Татьяны Навки (доход  200 млн руб.) к телезрителям помочь больным детям

    "Лицемерие начинается с того момента, когда является намерение не добро делать, а показать только себя делающим добро".

      Святитель ФЕОФАН ЗАТВОРНИК, епископ, богослов

      О патриотизме и о том, как российский писатель выступает в роли адвоката Гитлера в передаче «Вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале Россия 1.

      Книжный

      «Как живешь, интеллигенция? Социологические очерки»

      Вышла в свет книга «Как живешь, интеллигенция? Социологические очерки». Это - коллективная монография группы социологов. В работе над книгой принимали участие Р.И. Анисимов, М.Б. Буланова,…

        Go to top