Рабочую неделю сокращаем, заработки сохраняем. А сможем?

Недавно премьер взбудоражил общественность соображениями насчет возможной четырехдневной недели. Собственно, к тому все и идёт  – научно–технический прогресс повышает производительность труда, что позволяет получить такой же и даже повышенный валовой продукт, освободив людей от тяжелого труда и существенно снизив вообще трудозатраты. Экономическая история (есть такой предмет в экономических ВУЗах, во всяком случае, был) именно об этом – о том, как внедрялись механизмы, как сокращался рабочий день, и как люди получали (правда, не без борьбы с капиталистами) выходные и отпуска без потери заработков.

Переполошились и члены правительства. Татьяна Голикова дала разъяснения в средствах массовой информации, что, мол, рулевые экономики в курсе мировых тенденций и всеобщей цифровизации, а потому вопрос изучат. А, главное, изучат как быть с зарплатами при сокращенном рабочем времени.

Обнадежила, одним словом. Только с одной методологической ошибочкой, перепутав ситуацию на плохо работающем и сокращающем выпуск предприятии, который урезает рабочее время и, соответственно, заработки и ситуацией в экономике в целом. В экономике рабочее время удается снижать совершенно по иным причинам. Не потому что плохо работает, а потому что работает хорошо. Потому что растет производительность труда, а значит, за меньшее время выпускается столько же продукции. Так о каком урезании заработков может идти речь? И что тут обсуждать? Время у станка, в поле и за компьютером может сократиться, а заработки должны не то, что уменьшиться, а даже вырасти.

Но эта закономерность действует в хорошо работающем хозяйстве. Значит, в нашем экономическом блоке с методологией все в порядке. С самой экономикой похуже.

Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК

Автор
Михаил Беляев, кандидат экономических наук
кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК

Михаил Беляев, кандидат экономических наук

Автор аналитических и публицистических материалов по актуальным проблемам российской экономики, а также международных экономических отношений
Похожие статьи