Посткоронавирусный мир: что-то новое, что-то старое

Журналистика не существует без штампов. Вот и сейчас публикации пестрят фразами типа «мир раскололся на до и после…», «прежним он уже не будет», « а, давайте зададим вопрос нашему эксперту, что нас ожидает, когда пандемия завершится….». 

Штампы штампами, но вопрос, действительно, имеет серьезное основание. Прежде всего, весь этот переполох в связи с коронавирусом приобрел такую остроту потому, что мир стоял на пороге перемен. Модель глобализации, основанной на рыночной экономике при отсутствии корректирующих механизмов, в последние годы все более отчетливо демонстрировала потребность в реформировании.

Свидетельством явились различные локальные войны на экономическом ландшафте – валютные, торговые, интеграционные. Эти «стычки» имеют один и тот же источник – кризис послевоенной модели внешнеэкономических отношений. Именно поэтому международные финансовые организации, скроенные под эту модель, все чаще демонстрируют свою беспомощность в сглаживании, не говоря уже о решении, возникающих конфликтов.

Пользуясь словами классика, ставшими в свое время штампом: «Мир был беременным переменами». Но реализовать объективную потребность в переменах не мог по ряду причин. Это и дорого, и не совсем понятно, как (хотя вопрос обсуждался на самых высоких уровнях, но только в теоретическом аспекте), и для многих политиков несвоевременно (соображения выборов)…

Политиков понять можно – перемены требовались радикальные. А они всегда связаны с осложнениями в социально-экономической сфере. Благоденствие наступит когда-нибудь потом, а политикам общественное спокойствие и лояльность избирателей (согласно штампу) необходимо «здесь и сейчас».

Коронавирус дал тот самый толчок, который, несомненно, вызовет «эффект домино». Все изменения предвидеть трудно, но некоторые произойдут совершенно определенно.

• Ускорится цифровизация экономики, расширится сфера удаленных рабочих мест.
• Стало совершенно очевидным гипертрофированное отношение к сфере внешнего обмена, замкнутость на одного мирового потребителя и поставщика, в роли которого выступал Китай.
• Соответственно, появятся импульсы для развития внутреннего производства и расширения круга внешних партнеров.
• Уже сейчас очевидно, что постулаты «постиндустриального» общества, ставящего во главу угла сферу обслуживания, владение информационными потоками, требуют пересмотра. Бывают времена, когда банальное материальное производство оказывается более значимым.
• Кризисы не исчезли, они принимают самую различную и неожиданную форму, и к ним надо быть готовыми.

И, конечно же, актуализируется тезис, гласящий, что все эти задачи можно решить только на платформе международного сотрудничества и взаимопомощи. Тоже вроде бы штамп, хотя и с позитивной коннотаций и бесспорный.

Но, к сожалению, актуализировался еще один штамп, присутствующий практических во всех публикациях по теме внешней политики США. «Заокеанские ковбои от политики» изменили бы сами себе, если бы не пытались во время глобальных затруднений «поиграть мускулами», демонстрируя при этом исключительный эгоизм. С их точки зрения – самое время – ведь соперники ослаблены.

Поэтому в Сенате обсуждается (правда, пока осторожно) возможность «помощи» Европе по типу послевоенного плана Маршалла, в результате которого Старый Свет оказался прикованным к политическому курсу США. «Зоной своих жизненных интересов» они уже считают не только Земной шар, но и Луну. На фоне таких космических масштабов уже мелочью выглядят отказ сокращать объемы добычи нефти с целью стабилизации цены, выполнять свои финансовые обязательства перед ВОЗ под надуманным предлогом, а еще раньше попытки перекупить германских изобретателей вакцины для личного монопольного использования…

Похоже, после коронавирусной пандемии изменится многое. Кроме (вновь штамп) экспансионистской политики США. Но, как говорится, «осведомлен, значит вооружен», в том смысле, чтобы не питать ненужных иллюзий.

Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК