Повернет ли Банк России «кредитный ключ»?

О том, что на совете директоров Банка России, он пройдет 15 июня, ключевая ставка останется неизменной, эксперты говорят, как о деле решенном. Причем с нотками поддержки и понимания. В их представлении иного и быть не может. Ведь инфляция ускорилась. А значит, ее надо держать в рамках с помощью инструментов «дорогих денег», главным из которых является цена кредита, определяемая ставкой мегарегулятора - «ключевой».

Аргументы перечисляются через запятую, как, если бы они были очевидными и неоспоримыми. А это далеко не так. Ну, кто, скажите, в состоянии не повторять друг за другом, а четко объяснить, какое воздействие на внутренние цены (то есть инфляцию) оказывают санкции? Что понимается под «атакой на развивающиеся рынки», толкающей цены вверх? Какие такие «атаки»? С чьей стороны и в чем они конкретно выражаются? Отдельные высказывания некоторых излишне темпераментных политиков, естественно, не в счет. Ничего кроме пустого набора слов-символов, никак не складывающихся в содержательные фразы.

Не может дать объяснения и сам Центральный банк. Вернее может, но отнюдь не бесспорные. То, что он во главу угла своей денежно-кредитной  политики поставил борьбу с инфляцией, доказательством правоты жесткого курса быть никак не может. Он не раз подвергался критике, причем не самыми последними научными и экспертными умами. Конечно, инфляция должна быть под контролем. Но у центробанков всех стран круг задач шире. И на первом месте стоит не периферийный «инфляционный таргет», а, действительно, ключевая (простите игру слов) для всей экономики цель - обеспечение экономического роста в координации с другими ведомствами, отвечающими за социально-экономический прогресс. То, что главный банк страны донельзя сузил рамки своих компетенций, вопрос отдельный. Он ставился не раз, причем на достаточно высоком уровне, но так и остался без ответа.

Между тем эксперты в прогнозах вряд ли ошибутся. Мегарегулятор в своих недавних высказываниях готовит информационную почву для такого решения. По его мнению, снижать ставку можно тогда, когда недельная инфляция находится в диапазоне 0,1-0,2 %. Тем самым намекая, что сейчас не время: и бензин подорожал, и дизельное топливо, и рубль ослаб (причем тут курс рубля?). Поскольку моторное топливо лежит в основе формирования практически всех цен, то и ключевую ставку менять не нужно, чтобы сдержать неизбежное подорожание товаров. Мягко, но категорично. И вроде бы даже научно. Даже дискутировать как-то неудобно.

Но только, если следовать логике центробанка. А она далеко не безупречна. Порок всех рассуждений мегарегулятора в том, что он напрочь отказывается видеть и понимать работу экономического механизма за пределами финансовой сферы. Цены на бензин выросли потому, что монополии, которые оккупировали этот рынок, проявили активность и повысили стоимость своей продукции, пустив в ход набившие оскомину «аргументы». Все про тот же внешний рынок, обстоятельства и вообще трудную жизнь.

В такой ситуации властями включаются не денежно-кредитные рычаги, а антимономольные. Причем не в виде совещаний и увещеваний, а в самой жесткой и решительной форме, вплоть до административной. Монополия на то и монополия, что на экономические меры воздействия не реагирует. Не для того она становилась монополией, чтобы на них обращать внимание. Таким образом, усилия Центрального банка на антиинфляционном направлении в виде сохранения ключевой ставки будут бесполезными. А все остальные отрасли из-за неослабевающей кредитной петли будут испытывать дискомфорт, затрудняющий развитие. Монополии провинились, а отвечают все. Причем будет нанесен двойной ущерб – и причина инфляции не будет устранена, и условия для бизнеса останутся не самыми благоприятными, что существенно осложнит выполнение задачи по выходу на темпы роста «выше среднемировых».

Кстати, в качестве аргумента в пользу своих действий Банк России упоминает отток капитала, вновь не очень понимая, «как это работает». Сохраняющиеся (23, 3 млрд. дол. в этом году по сравнению с 18,8 млрд. в прошлом) ставки призваны смягчить проблему, чтобы не лишить нашу площадку привлекательности. Начать с того, что речь идет о «горячих деньгах», которые идут туда, где ставки выше. Их цель - снять с рынка сливки в виде повышенной прибыли и уйти, не оставив в экономике «принимающей страны» созидательного следа. Откровенно говоря, такие капиталы не очень-то и нужны, ведь они уводят и без того ограниченные денежные ресурсы, которые между прочим заработаны трудом в этой стране, а не какой-нибудь другой. А вот те капиталы, которые требуются для экономики - то есть те, которые вкладываются в заводы, фабрики и фермы – привлекаются общим бизнес-климатом. Причем высокие ставки по кредиту в это понятие никак не входят.

Ключевая ставка не какое-нибудь абстрактное или техническое понятие, а, действительно, ключ к проблемам экономики. И от его поворота зависит, решаются проблемы или нет.

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Мария Полякова: Децл и поколение «нэкст»

На днях новостной контент был заполнен одной главной новостью, которая возглавила топ Яндекса. Умер рэп исполнитель Децл. У него остановилось сердце после концерта в Ижевске. Ему было 35 лет, у него остались сын и жена. …

Интервью

Михаил Делягин: Данные Росстата об экономическом росте или фальсифицированы, или искажены

Сегодня россияне живут словно бы в «королевстве кривых зеркал». В стране началась так называемая пенсионная реформа, главный смысл которой выразился в увеличении пенсионного возраста; повышен НДС; растут объём и количество государственных поборов и налогов; увеличиваются…

Коротко

Порошенко о формуле успеха Украины

«Меня очень смущает, когда я слышу, как некоторые говорят, что Украина и Россия должны прекратить стрелять. Если Россия прекратит стрелять, будет мир. Если Украина прекратит стрелять, не будет Украины... Украина сейчас — это история успеха».

    Петр ПОРОШЕНКО, президент Украины

    На злобу дня

    Виктор Черномырдин о программном выступлении Суркова в «Независимой газете»

    «Я проще хочу сказать, чтобы всем было проще и понять, что мы ведь ничего нового не изобретаем. Мы свою страну формулируем... А вот что касается, доживёт не доживёт — да все мы доживём. Доживём. В какой конфигурации? Должно быть, в хорошей конфигурации. И не надо делать из этого какой-то трагедии... Пусть это будет естественный отбор, но ускоренно и заботливо направляемый... Народ пожил — и будет!.. Прогнозирование — вещь сложная, особенно когда речь идет о будущем... Мы хотим идти вперед, но нам все время кое-что мешает... Президент показал и ещё покажет».  

      Виктор ЧЕРНОМЫРДИН, российский политический деятель

      Размышления режиссера об образовании, духовности и о том, кого можно причислить к интеллектуальной элите.

      Книжный

      Журнал «Аврора», выпуск №5-2018 г.

      Вышел в свет пятый выпуск журнала «Аврора» за 2018 год. В рубрике ПРОЗА читатель найдет продолжение повести Михаила Ярцева «Обман». Планка, заданная автором, удерживается на…

        Go to top