Сдай Крым — спаси норковую шубу

Давеча валютные ипотечники взяли штурмом офис РазффайзенБанка и в количестве 20 человек даже перекрыли на время Тверскую улицу в знак требования помочь им с погашением их задолженности перед банками.

В сети есть очень примечательное видео телеканала «Дождь» на котором запечатлена сцена штурма офиса Райффайзена женщинами в шубах. Одна барышня в шубе из очень недешёвой голубой норки в слезах причитала, что лучше бы вернуть тот Крым, из-за которого теперь так много экономических проблем.

Не знаю, как много таких желающих швыряться землями в Москве и иных российских миллионниках — статистика мне неведома, но ещё в конце августа прошлого года порядка 30% россиян мыслили о Крыме в категории «не всё так однозначно».

Впрочем, понятно, что никто Крым не сдаст, равно как и то, что проблемы в экономике РФ носят фундаментальный характер и начались ещё до Крыма, когда в 2012 году при сверхвысоких ценах на нефть ВВП уже начал падать.

А вот брожение по теме организации поисково-спасательных отрядов ипотечникам в сети явно присутствует. Однако почему-то особенно бурлит украинский сектор интернета, который так и хочет увидеть в Москве следы массового голода и кладбища ежей, но довольствуется должниками банков.

Спасать ипотечников, конечно, нужно, но не всех.

Во-первых, так как социализм в РФ уже давно прошёл, а страна является капиталистической, то кредит, равно как хозяйственная деятельность, — сферы повышенного риска и индивидуальной ответственности. Будь бы социализм, квартиры бы выдавали и так, а валюта была бы только у государства. Остальным бы хватило долларовых командировочных на банковских картах при заграничных командировках.

Во-вторых, кредиты брались гражданами в целях приобретения недвижимости, которую сдавали в аренду, превращаясь в рантье, или же для обслуживания своих потребностей в транспортных средствах и иных предметах роскоши. Взять кредит для строительства завода по производству шарикоподшипников барышня в норковой шубе не додумалась. Верх её творческого потенциала — модный бутик или салон красоты.

В-третьих, количество денег РФ ограничено, а стратегическая цель — выживание, но не потребление. Всё, эпоху с 2004 по 2014-й россияне будут вспоминать ещё долго как времена застоя им. Брежнепутина.

Потому, убеждён, что выживать рантье должны самостоятельно, равно как и думать о том, к каким последствиям могут привести отношения с банками и иными кредитными организациями.

Однако абсолютно убеждён в том, что государство должно помочь тем, кто брал валютный кредит под расширение/организацию производства. Именно производства, а не торговли. И не суть важно в какой сфере: будь то деревообработка или выращивание риса за полярным кругом. Таких должников государство просто обязано поддерживать и оберегать. 

А так как взбунтовавшиеся рантье и потребители составляют не такую их солидную часть населения РФ (просто остальным и так было не до второй-третьей квартиры/машины), то бунта их бояться не стоит. Куда опаснее бунт тех, кто валютных кредитов не брал, а живёт исключительно за счёт зарплаты, наблюдая с экранов телевизоров за чудесами таких барышень в норковых шубах, предлагающих сдать 2,5 миллиона человек из-за своей алчности и невежества. Конечно, ликвидность норковой шубы как предмета роскоши в столь тяжёлые кризисные времена падает, но всё же, при должном усердии и настойчивости, шуба может быть конвертирована в определённое количество условных единиц для погашения задолженности.

А вот что государство просто таки обязано сделать, так это объяснить в который раз в профилактических целях своим гражданам, что проблемы в экономике не из-за Крыма, запретить выдавать валютные кредиты и начать работать над реальным сектором экономики за счёт развития которого и получится выйти из кризиса.

 

http://www.publizist.ru/blogs/5/11504/-

Автор

Иван Лизан

Похожие статьи