Как Фаучи одурачил Америку

Журнал «Ньюсвик» (01.11.2021) опубликовал материал, который мы предлагаем вашему вниманию.

Во время вспышки пандемии Америка нуждалась в эксперте и выбор пал на Энтони Фаучи — директора Национального института аллергии и инфекционных болезней и одного из советников президента Трампа. Однако в большинстве вопросов эпидемиологии и общественного здоровья доктор был неправ, что подтверждают реальность и научные исследования.

Рассмотрим ключевые вопросы.

ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИММУНИТЕТ. Навязывая вакцинацию, Фаучи проигнорировал иммунитет переболевших ковидом, а это более 45 млн в США. Растут подтверждения тому, что ЕСТЕСТВЕННЫЙ ИММУНИТЕТ СИЛЬНЕЕ И ДОЛЬШЕ ВАКЦИННОГО. Исследование в Израиле показало, что У ВАКЦИНИРОВАННЫХ В 27 РАЗ БОЛЬШЕ ВЕРОЯТНОСТЬ ЗАРАЗИТЬСЯ, ЧЕМ У ПЕРЕБОЛЕВШИХ. 

О естественном иммунитете мы знаем по крайней мере со времен Aфинской чумы в 430  году до н.э. Летчики, водители грузовиков, моряки знают об этом, а медсестры больше всех – заразившись от пациентов, они затем могли ухаживать за самыми пожилыми и хрупкими больными, рискуя передать им болезнь меньше, чем вакцинированные.

ЗАЩИТА ПОЖИЛЫХ. Заразиться может каждый, однако риск смерти для пожилых в тысячу раз выше, чем для молодых. Более чем 700 000 смертей от COVID в Aмерике показывают: ЛОКДАУНАМИ МЫ НЕ ЗАЩИТИЛИ ЛЮДЕЙ ИЗ ГРУПП РИСКА.

Обсуждая идею сфокусированной защиты именно этих людей, доктор Фаучи утверждал, что у него нет понятия, как ее реализовать, мол, это невозможно. Это было бы можно понять в отношении лабораторного ученого, однако эпидемиологи высказывали массу конкретных предложений  о помощи, однако Фаучи и другие официальные лица их проигнорировали.

КАК МОЖНО МИНИМИЗИРОВАТЬ СМЕРТНОСТЬ? Текущие усилия по вакцинации должны фокусироваться на людях 60+, которые до сих пор не переболели и не вакцинировались, включая труднодоступных – в сельской местности и маленьких городках.  Вместо этого Фаучи навязывает вакцинацию для детей, студентов и трудоспособных взрослых, которые уже имеют иммунитет — всех слоев низкого риска — создавая огромные препятствия на рынке труда и затрудняя работу множества больниц.

Фото: Вашингтон, 20 июля 2021: Доктор Энтони Фаучи после выступления в Сенатском комитете по здоровью, образованию, труду и пенсиям. За последние три недели количество случаев COVID-19 утроилось, а госпитализации и смерти выросли среди невакцинированных людей. J. SCOTT APPLEWHITE-POOL/GETTY IMAGES

ШКОЛЬНАЯ УДАЛЕНКА. Школы – главный канал распространения гриппа, но не COVID. Заразившиеся дети имеют минимальный риск умереть, меньше, чем от простуды. За весеннюю волну 2020 года Швеция не закрывала школы для своих 1.8 млн детей от года до 15 лет, они не носили масок, не тестировались и не соблюдали социальную дистанцию. Результат? Нулевая смертность от COVID среди детей и риск для учителей ниже среднего по другим профессиям. Осенью 2020 большинство европейских стран последовали этому примеру с аналогичными результатами. Оценивая разрушительные последствия школьной удаленки, доктор Фаучи защищал этот сценарий, что может быть единственной крупнейшей ошибкой в его карьере.

MАСКИ. Золотой стандарт медицинских исследований – случайные выборки, и мы сейчас имеем два таких исследования по взрослым. Для детей нет ни одного солидного заключения, что маски работают. Датское исследование показало, что нет статистически значимой разницы между носившими и не носившими маски при заражении ковидом. Исследование в Бангладеш  дает уверенность 95%, что маски уменьшают распространение вируса от 0 до 18%. Таким образом, их польза почти нулевая или сильно ограниченная. Множество противоэпидемических мер доктор Фаучи мог бы продвигать активнее – например, улучшение вентиляции в школах или найм в дома престарелых  медсестер с естественным иммунитетом.

ОТСЛЕЖИВАНИЕ КОНТАКТОВ. Для некоторых инфекционных заболеваний, таких, как Эбола или сифилис, это критически важно. Для широко циркулирующих вирусных инфекций, аналогичных COVID, это безнадежная трата ценных ресурсов, которая не может остановить распространение болезни.  

УЩЕРБ СИСТЕМЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. Фундаментальный принцип здравоохранения – его разноплановость; контроль за единственной инфекцией ее не обеспечивает. Как иммунолог, доктор Фаучи потерпел крах в надлежащей оценке разрушительных локдаунов, отразившихся в диагностике и лечении рака, сердечно-сосудистых заболеваний, диабета, текущей вакцинации детей, психическом здоровье и передозировке опиатов, если не сказать больше. Aмериканцы будут жить и умирать с этим еще долгие годы.

Во множестве частных бесед большинство наших коллег-ученых согласны с нами по большинству перечисленных пунктов. Почему лишь меньшинство высказывается публично? Да, некоторые попробовали, и неудачно. Другие молчат, когда видят, как коллег публично оклеветали и замазали в медиа. Данные подвергаются цензуре Big Tech. Некоторые состоят на службе правительства и опасаются конфронтировать с официальной политикой. Mногие боятся потерять позиции или исследовательские гранты, понимая, что доктор Фаучи сидит на вершине крупнейшей массы исследовательских денег в мире. Многие ученые – не эксперты по вспышкам инфекций. Так сказать, мы, онкологи, терапевты и ботаники, доверяем доктору Фаучи.

Очевидное уже здесь. Правители, журналисты, ученые, президенты университетов, руководители больниц и бизнес-лидеры могут продолжать следовать за доктором Фаучи или ОТКРЫТЬ ГЛАЗА. После свыше 700 000 смертей от COVID и разрушительного действия локдаунов наступило время вернуться к базовым принципам здравоохранения. 

Мартин Калдорфф (Martin Kulldorff, Ph.D.), доктор медицины, эпидемиолог, биостатистик, профессор медицины в  Harvard Medical School,

Джей Баттачарья (Jay Bhattacharya, MD, Ph.D.), магистр, доктор наук, профессор политики здравоохранения Stanford University School of Medicine 

Оба – старшие исследователи в только что сформированном Brownstone Institute

Мнения, выраженные в статье, являются личными мнениями авторов.

Перевод Людмилы Прибыльской