Закон о защите животных: Cui prosest? И чем это может кончиться

Нет нужды объяснять, в каком сложном внутреннем и внешнем политическом положении оказалась Россия. Тут достаточно взглянуть в Интернет. И в такой момент высшие должностные лица страны и парламентарии озабочены самым важным вопросом — новой версией законопроекта о жестоком обращении с животными. 

Интернет пестрит самыми дурацкими вариантами оного закона. Согласно им, власти должны контролировать размножение домашних животных и их продажу. Владельцы домашних животных обязаны будут регистрировать своих питомцев и пожизненно их кормить и холить. Ну и, соответственно, платить налоги родному государству. И далее куча подобных мер. 

Допускаю, что ряд предложений носит действительно гуманный характер. Но не только реализация этих мер, но и контроль за их осуществлением являются нарушением законных прав миллионов граждан. 

Риторический вопрос, сколько миллиардов рублей потребуется для реализации нового закона? Какая дополнительная нагрузка ляжет на наши судебные органы, и так перегруженные всевозможными делами? Сколько людей отправятся в «зону»? 

Наконец, самый жесткий закон о защите животных будет касаться максимум половины случаев, поскольку большую часть садистских поступков по отношению к животным совершают несовершеннолетние и в том числе малолетние. А эта категория лиц имеет полный судебный иммунитет, даже если они покалечат и убьют человека. А тут — животное. 

Неужели в Госдуме не найдется ни одного здравомыслящего депутата, который в ходе дебатов об оном законе прочел бы басню дедушки Крылова «Пустынник и медведь», написанную 210 лет назад. Там медведь большим камнем убил муху, севшую на лоб пустыннику — «Не дай бог с дураком связаться. Услужливый дурак опаснее врага». 

Правда, в толпе дураков — сторонников нового закона есть и очень умные люди. Вычислить их легко, используя метод юристов Древнего Рима — «Cui prosest?» — «Кому выгодно?» 

Выгодно чиновникам, размножившимся как тараканы с советских времен. Они получат сотни, если не тысячи новых мест. Выгодно карательным органам — они получат новые возможности шантажировать и вымогать деньги у граждан. Выгодно вышедшим в тираж актрискам и клоунам, которые давно надоели старшему поколению и которых не желает знать молодежь. Ой, как им всем хочется вновь попасть в свет юпитеров, чтобы о них опять писали газеты. 

«Мотя»: Кот Бегемот регистрироваться не хочет! Фото автора

Ну а главное то, что государство ищет очередной повод обобрать миллионы граждан посредством различных налогов и поборов, связанных с домашними животными. Уже дебатируется проект закона о взимании налогов с безработных, введении лицензии на сбор грибов, ягод и т. д. 

Господа чиновники, посмотрите на Запад. Там батька Лукашенко попытался ввести налоги на тунеядство. Три года в Беларуси не было ни митингов, ни демонстраций — тишь, да гладь. А тут началось! Батька отложил на год исполнение закона, но демонстрации продолжаются и набирают силу. Нехорошие дяди носят плакаты, где называется главный тунеядец Беларуси и вся его компания.

А в России проблем куда больше, чем в Беларуси. И недовольных на порядок больше. И существует старая пословица: «Русский мужик долго запрягает, но быстро едет». Я не буду поминать Булавина, Некрасова, Разина и Пугачева. Хватит нам воспоминаний и столетней давности. 

Так что, ничего не делать? В столь сложной обстановке нельзя рубить с плеча. На первое время достаточно и небольших изменений в уже существующих законах и правилах. При этом следует исключить появление хотя бы одного нового чиновничьего кресла или нового налога или побора с граждан. 

К примеру, пора оградить населенные пункты, парки и пригородные леса от стай бродячих собак, ежедневно нападающих на людей и в первую очередь на детей и велосипедистов. При этом подавляющему большинству населения совершенно безразлично, как эта мера будет реализована. 

Также надо резко усилить ответственность за убийство или даже нападение на животных, находящихся в частной собственности. Ну, посветил лазерной указкой в глаза собаки или лошади — плати штраф 10 тыс. рублей. «— А я маленький….» Так пусть платят папа и мама «маленького».

 Ну а о пиарящихся актрисках и клоунах 1960—1970-х годов надо, не стесняясь, писать в СМИ. Они и так уже всех достали и до смерти рады хоть чем-то напомнить о себе — хоть старушечьим стриптизом, хоть борьбой за права животных. 

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства ФинЭк

Автор
Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист
военный историк, писатель, публицист

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист

Автор более сотни книг по артиллерии, военной технике, истории
Похожие статьи