Англия, отдай наши деньги!

Проблема утечки капитала из России за рубеж из числа тех, которые постоянно в тревожной повестке дня. То их вывозят больше, то меньше, да и оценки масштабов разные, но суть от этого не меняется – явление крайне неприятное, с которым пора кончать. Вот и наш генеральный прокурор так решил. Причем от рассуждений и сетований он перешел к действиям. В недавнем интервью НТВ он со всей прокурорской решительностью заявил властям Великобритании: « Верните наши деньги!», пояснив, что на островном государстве скрываются россияне, прихватившие с собой деньги, полученные не вполне законным путем.

Вот их, по мнению юриста и надо вернуть по принадлежности. Нет, не грабителей, а только деньги. Что ж, акция достойная всяческой поддержки. Во-первых, действительно незаконно полученные средства присваивать не к лицу державе, считающей себя цивилизованной, демократической и соблюдающей принцип неприкосновенности частной собственности. Во-вторых, речь идет о вполне кругленькой сумме в 500 млрд. рублей! В – третьих, и правовая зацепка нашлась - в феврале этого года Британия приняла закон о своем праве «заморозить» денежные средства или имущество, пока не будет представлено объяснение их законного происхождения.

Что и говорить, полтриллиона рублей нам бы очень пригодились. Только вряд ли затея имеет перспективу положительного решения. Начнем с «во-первых». Между «заморозить» и «вернуть» есть очевидная разница. Не факт, что британский закон трактует « незаконность происхождения» так же, как и мы. Вполне возможно, что те деяния, которые у нас не укладываются в рамки закона, англичане не считают преступными. Во-вторых, сомнительно, что все эти деньги (немалые!) пересекли Ла-Манш без каких-либо оправдательных документов. Наверняка, какие-то были. Иначе перевод средств не состоялся бы, ведь банки строго следят за юридической чистотой расчетно-платежных операций. В-третьих, сами эти средства не лежат аккуратно «забандероленные» в пачках в хранилищах и для возврата их надо только погрузить на пароход. Они размещены на банковских вкладах, вложены в ценные бумаги, объекты недвижимости, другое имущество помельче, скажем, антиквариат или ювелирные изделия. И для того, чтобы их вернуть в денежной форме, надо каким-то образом из этих финансовых инструментов изъять. Проще говоря, продать. Сама по себе задача непростая (вопрос покупателя, цены и много чего еще). Но, главное, сопряжена с препятствием правового толка. Пока нет иного решения, кроме мнения юриста в синем мундире, все эти средства и финансовые инструменты на правах собственности принадлежат определенным лицам. Допустим, они экономические преступники. (Хотя есть оговорка, что кто-то из них осужден, а кто-то только подозревается. С юридической точки зрения это далеко не одно и то же). Но решение-то по конфискации имущества и лишения их права собственности, наверняка, есть не по каждому. А без этого никак не получится. Тем более в разговоре с Англией.

То есть экономических перспектив не просматривается никаких. Может быть, инициатива добавит политических баллов? Показать всему миру истинное лицо британского империализма, потворствующего преступникам и покушающегося на чужие деньги в традициях грозы морей Фрэнсиса Дрейка? Версия так себе. Ведь она обретает смысл только при условии выигрыша, а с ним сложности. Пустая затея авторитета не добавляет. 

Но из каждой ситуации даже неблагоприятной надо уметь извлекать уроки. А они на поверхности - надо бы надзорным органам впредь в содружестве с правоохранительными более зорко следить за тем, как зарабатываются деньги в стране, насколько законны источники прибыли. И столь же внимательно следить за пересечением границы – денег и их владельцев. И не просто следить, но и принимать решительные и энергичные меры. Тогда и никаких версий строить не надо будет.

 

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: Фрагмент картины «Отчаянье, Старик в горе на пороге вечности», Винсент Ван Гог, 1890 г.

Всё–таки напрасно мы (простите, отдельные малосознательные элементы) порой занимаем критическую позицию по отношению к руководителям нашей экономики. На самом деле они люди слова. Сказали, что будут проводить непопулярные меры, и нате, пожалуйста! Налог на добавленную…

Интервью

Алексей Козырев: Россия – это тоже Европа, но другая Европа

У россиян старшего поколения понятие «философия» прочно ассоциируется с определением «марксистско-ленинская». Просто другой в советской действительно и не было, а эта «классовая», правильная пронизывала все поры тогдашнего общества. С тех пор немало воды утекло –…

Коротко

Валентина Матвиенко о неотвратимости приговора российским старикам

«Что касается отложить — нет, отложить нельзя. Если власть таким образом поступит, это будет безответственная власть. Обсуждать, корректировать… Но принимать надо, не откладывая, осенью этого года».

    Валентина МАТВИЕНКО, спикер Совета Федерации

    На злобу дня

    Артур Шопенгауэр о пенсионной реформе и повышении НДС в России

    "Государство — не что иное, как намордник для усмирения плотоядного животного, называющегося человеком, для придания ему травоядного характера".

      Артур ШОПЕНГАУЭР, немецкий философ

      Почему в России нельзя повышать пенсионный возраст, а цифрам «средней заработной платы» можно доверять примерно так же, как средней температуре пациентов по больнице.

      Книжный

      «Война на Донбассе. Оружие и тактика»

      В московском издательстве «Вече» вышла в свет книга военного историка Александра Широкорада «Война на Донбассе. Оружие и тактика». Событиям на Донбассе посвящены десятки книг. Но…

        Go to top