Елена Мизулина требует запретить 3-й закон Ньютона

Елена Мизулина, Виталий Милонов и К^о предлагают запретить 3-й закон Ньютона, а конкретно, движение «Чайлдфри» (Child Free). По мнению Милонова, следует «привлекать этих подонков к уголовной ответственности и изолировать». Ему вторит Мизулина: «Приравнять пропаганду идей движения к экстремистской деятельности и к информационной диверсии против граждан РФ».

Не пора ли напомнить этим господам депутатам, которые занимаются дурью за огромные деньги, получаемые в Думе, 3-й закон Ньютона? Действие равняется противодействию. В классической механике это происходит мгновенно, а в обществе иногда запаздывает.

Во всех странах существуют «хамы в законе», которые издеваются, а иногда применяют насилие к людям, не имеющим возможности им ответить. Американские хамы до 1960-х годов терроризировали негров, нацисты в Германии — евреев. У нас сейчас хамьё терроризирует владельцев собак, лошадей, незамужних девушек, бездетных женщин.

Естественно, где-то хамы получают ответ. По-другому и не бывает. Вспомним, как в США в ответ на бесчинства полиции была создана организация «Черные пантеры». Замечу, не «белая и пушистая», а тоже нарушавшая законы, но только в ответ.

В России при Александре II за книги, свободно продававшиеся в Европе и Америке, студентов отправляли на каторгу, а то и на виселицу. Через несколько лет студенты взялись за бомбы и револьверы. А в феврале (не в октябре!) 1917 года жители Петрограда охотились на полицейских, избивали, убивали их, а кое-где и жгли заживо. Это всё — 3-й закон Ньютона.

Пиарищиеся депутаты требуют запретить сайты «Яжмать» и др., которые-де призывают население не рожать, запугивают и оскорбляют матерей. Я не поленился и полез на «Яжмать». Никаких диверсий и террора там не обнаружил. Зато приведены десятки историй, как «яжматери» оскорбляли и унижали людей. Причем, все оскорбления и требования незаконных привилегий начинаются со слов: «Я же мать!». Отсюда и появился новый термин.

Вот женщина пишет, что к ней напросилась сестра с дочкой из провинции. Та приютила ее и попросила не трогать старую любимую кошку. Девочка решила подстричь кошку. Мамаша улыбалась. Кошка поцарапала ребенка. Мама выбросила кошку в форточку с 10-го этажа.

«Яжматери» считают, что им все дозволено. Я вспоминаю эпизод горбачевских времен. В ДК «Правда» организовали просмотр польского эротического фильма. Билетов было мало, и у кассы скопилась очередь в основном из женщин. Я прогуливал ребенка, встал в очередь, коляску поставил в уголок. И вдруг появляется модно одетая дама с карапузом «на прицепе»: «Я с ребенком! Пропустите без очереди!»

Наше общество забито, и очередь расступилась, не спрашивая, зачем мамам и маленьким детям смотреть эротические фильмы. Ну а я преградил дорогу, выкатив коляску. И вот тогда-то очередь заорала: «Мужик с коляской стоит! А ты… ля-ля-ля».

Горбачев боролся с пьянством. И в толпу в винном отделе нашего гастронома постоянно лезли, расталкивая локтями мужиков, дамы с маленькими детьми и беременные.

В 1950—1960-х годах путешествия в сидячем вагоне «Москва — Ленинград» представляло собой одно удовольствие. Хочешь — интересную книгу почитаешь, хочешь — подремлешь. А сейчас и в самолетах, и в «Сапсанах» дикие вопли. Вот сидит нарядная дамочка с ноутбуком. У дитя тоже ноутбук. У обоих в ушах наушники. Их «беседу» слышно в другом конце вагона. Мама оглядывается с улыбкой — пусть все видят, якая я гарная и продвинутая! Было бы очень странно, если бы на это хамство не последовала бы какая-то реакция населения.

А, может, «Чайлдфри» клевещут на бедных «яжмам»? Так посмотрите на цены на теплоходе MSC «Магнифика» на средиземноморский 6-дневный круиз. На теплоходе есть палуба «только для взрослых гостей». Чтобы туда попасть, надо купить каюту по цене от 239 тыс. руб. А если ты хочешь отдыхать на обычной палубе с «яжмамами», можно взять другую каюту и сэкономить от 110 до 142 тыс. рублей! То есть день общения с «яжмамами» экономит от 18 до 23 тыс. рублей. Тем не менее, все каюты высшей категории раскупаются в первую очередь. Не хотят «подонки» общаться с «яжмамами», ни с нашими, ни с итальянскими.

Меня крайне удивляет позиция наших консервативных депутатов, журналистов, священников и т.д. Они с пеной у рта доказывают, что Николай II выиграл у японцев войну в 1905 году. Что расцветом литературы Россия обязана исключительно династии Романовых. Если бы никого не отправляли на каторгу, в тюрьму, в ссылку, не устраивали обысков, слежки, не отлучали бы от церкви — какая у нас была бы убогая литература!

И при этом все молчат о том, насколько образцово воспитывались дети во всех царских и великокняжеских семействах.

Большевики сделали много хорошего, но вместе с тем большевистские писатели (сами из плебеев) опорочили дворянских детей и их родителей. Они де воспитывали ни на что не годных барчуков, которым ничего не надо, кроме «бочки варенья и корзины печенья».

На самом деле любая девушка-дворянка, пусть даже княгиня, обязана была знать 4—6 языков, превосходно уметь готовить и при необходимости учить этому кухарку. Дворянки танцевали не хуже, чем в балете, профессионально музицировали, виртуозно ездили верхом, метко стреляли из ружей и пистолетов. Обыватель не поверит, что в аристократическом Смольном институте девочек обучали работе на токарном станке.

В XIX веке в ходе войн сотни дворянских детей 13—14 лет отправлялись в действующую армию вольноопределяющимися или юнкерами. «А после первого дела — эполеты» (цитата из «Войны и мира»).

Так что, неумехам-барчукам давали под начало роты и эскадроны? Нет, эти «тинэйджеры» стреляли, скакали и подковывали лошадей лучше служак-унтер-офицеров. И опять же, знание 4—6 языков, причем в совершенстве! Генерал Милорадович на своем малороссийском хуторе не научился правильному французскому произношению, и это ему припоминали спустя 50 лет. Читайте дедушку Толстого!

Большинство русских генералов имели домашнее образование. То есть их отцы и преподаватели давали им с 6—7-летнего возраста глубокие знания по математике, баллистике, фортификации и т.д. еще в усадьбах.

Николай II в 8 лет впервые простоял час в карауле с карабином, о чем с восторгом написал в дневнике. А его дед, Александр II, первый раз встал в караул в 6 лет и стоял два часа! А наши придурковатые академики педагогических наук уверяют, что дети могут только сидеть или бегать и всегда сильно орать. А стоять и молчать… — Они заболеют!

Так что дворянские дети становились достойными мужчинами и женщинами уже к 14 годам. Именно они построили Россию. Затем пришел черед молодых революционеров из дворян и разночинцев. А барчуки — это 95% московских деток XXI века. Они ничего не знают и не умеют. Сельские ребята — не в счет. Они уже с 6—7 лет работают в поле, пасут скот, имеют четкие обязанности по дому, торгуют на рынке и т.д. С сельскими детьми «Чайлдфри» быть не может. Посмотрите на плакаты, определяющие официальную советскую идеологию. В СССР тоже не могло быть «Чайлдфри».

Мизулины утверждают, что с XIX века детки кардинально изменились. Так сходит в храм Божий! 30 сентября этого года я 20 минут стоял на службе в Иосифо-Волоцком монастыре. Среди прихожан не менее трети составляли малолетние дети. Ни один не бегал! Все стояли и молчали! А служба шла с 7.30 до 11.00.

Мизулина утверждает, что из-за движения «Чайлдфри» вымрет вся Россия. Это бред! Но предположим, что это правда. Так сие произойдет не раньше, чем через полвека. А уже сейчас случится катастрофа, если все родители начнут обслуживать детей так, как им проповедуют придурковатые академики и врачи. Уже на следующий день никто не выйдет на работу.

В 1900 году для перевозки 200 тонн нефти требовался корабль с 50—60 членами экипажа. Через 100 лет для перевозки 200 тысяч (!) тонн нефти требовался экипаж 30—40 человек. В 1900 году одна семья с трудом содержала четырех коров. Через 100 лет на ферме в Беларуси, где я был лично, тысячу коров и две тысячи телят обслуживало 6 человек в смену.

С такими детьми в 1945-м мы победили в Великую Отечественную войну. А московские барчуки породили "Чайлдфри"

Сейчас московского дитятю обслуживают две бабушки, два дедушки и папа с мамой. И то рук не хватает! Пытаются привлекать знакомых и старших детей.

А вот няня Арина Родионовна без горячей воды и памперсов одна растила четверых детей. И каких! Ни отец, ни мать Пушкины детей не мыли, не кормили, не стирали им, и т.д. А Арина Родионовна еще успевала с Бахусом дружить.

Жена Пушкина Наталья Гончарова на четверых детей в день тратила не более получаса. Некогда! Балы, литературные вечера, театр, конные прогулки и т.д. Так это Пушкин! Увы, так жило все просвещенное население России. А пример с Пушкиным привожу только потому, что его жизнь пушкинисты описали по минутам. И никакая Мизулина не придерется.

Надо сажать сторонников «Чайлдфри»? А, может, вспомнить 3-й закон Ньютона и убрать действие, вызывающее противодействие? То есть штрафовать хамок, не взирая на наличие у них хоть десятка детей. Записали хамство на диктофон или видео, и снимут с ее карты тысяч пять. Спросите любую бездетную женщину от 27 лет, и все они, как одна, расскажут о постоянных, чуть ли не ежедневных унижениях от «яжематерей». Самое скромное: «Зачем тебе столько денег, если у тебя нет детей?» И пока закон подобные оскорбления оставляет безнаказанными, «яжматери» получали и будут получать резкие ответы, типа: «Заткнись, овуляшка!»

Давайте опросим сторонников «Чайлдфри», каких детей они не хотят. Барчуков XXI века? Или дворянских детей XIX века? Хотят ли они жить как Наташа Гончарова? Уверен, что как минимум 80% забудут про всякое «Чайлдфри».

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК