Это страшное слово «дефолт»

В словаре финансистов есть немало слов, которые красиво звучат, но смысл которых не всегда понятен. Причем не только простым людям , но и некоторым президентам. Например, президент США обожает слово «дефолт», но, судя по всему, не совсем понимает его значение. Иначе бы не пытался регулярно запугивать им Россию.

В очередной раз агентство Блумберг сообщило о намерении администрации Байдена полностью перекрыть нам возможность расплачиваться по внешнему долгу, приведя нас в состояние «технического дефолта». Звучит, действительно, грозно, но содержательно совершенно ничтожно.

И вот почему. «Дефолт» означает неспособность страны расплатиться по своим долгам. У нас ресурсы есть, причем для полной оплаты задолженности, значит речь не об этом. Это понимают и за океаном. Поэтому оттуда угрожают «техническим» дефолтом, который наступает тогда, когда страна, располагая ресурсами, не может по каким-то причинам расплатиться именно в данный момент, выполнить платеж в обусловленные сроки. Например, деньги есть, но они загружены в финансовые инструменты и извлечь их моментально не удается. В нашем конкретном случае американцы сами заблокировали наши расчеты и теперь на этом основании пытаются «впаять» нам «технический дефолт». Этакая двухходовочка с подножкой. Ни в какие международные правовые нормы она не укладывается, но сейчас о них и не вспоминают. Может быть, о международных правовых рамках в данных условиях вспоминать неуместно, но вот о том, что получателями платежей по ценным бумагам (то есть по долгу) выступают сами американцы, помнить просто необходимо. Пакеты бумаг находятся в руках пенсионных фондов, крупных корпораций и прочих далеко не последних фигурантов американского финансового рынка. Неужели кто-то всерьез думает, что они откажутся от своего права на получение дохода? Тем более, что доход на расстоянии вытянутой руки. Игры политиков их мало интересуют, в отличие от необходимости содержания в порядке бухгалтерских книг и отчетности. В Америке с этим строго – недобор доходов никакими «дефолтами» не объяснишь. Да и прецедент был 17 марта, когда мы заплатили проценты по еврооблигациям. США взяли положенный месячный срок на размышления. Но решение пришло буквально на следующий день - платеж провели беспрепятственно. Ситуация 27 мая отличается только картинкой на листе календаря. А с финансово-банковской точки зрения абсолютно ничем.

Однако, кроме «технического» дефолта есть еще и «выборочный». О нем говорят, когда платеж проведен, но не выполнено какое-нибудь условие. В марте мы формально платили в рублях, а не в долларах. Хотя держатели облигаций свой доход получили в американской валюте, но рейтинговому агентству S&P все-таки не понравилось, что «двинули» мы его в рублях. Усмотрев в этом непорядок, оно объявило нам «выборочный» дефолт. Ну и что? Кто-то из нас (только честно?) заметил?

Дефолт вовсе не означает, что придут международные судебные приставы (коих пока нет в природе) и начнут с молотка продавать заводы, описывать ресурсы и творить подобные безобразия. Максимум чем это грозит – невозможностью разместить новые долговые бумаги. Но, во-первых, о новых займах в текущих условиях речи нет, а, во-вторых, существуют и другие рынки заимствований, которые ориентируются на другие рейтинговые агентства.

Нас пугают дефолтом. А нам не страшно.

Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК

Автор
Михаил Беляев, кандидат экономических наук
кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК

Михаил Беляев, кандидат экономических наук

Автор аналитических и публицистических материалов по актуальным проблемам российской экономики, а также международных экономических отношений
Похожие статьи