Нужен ли нам закон о школьном буллинге?

Фото: https://yandex.ru Фото: https://yandex.ru

В российском обществе все больше говорят о возможном принятии закона против буллинга в школах. Такого понятия в нашем законодательстве пока еще нет. Так что же такое вообще буллинг? Впервые это явление описал в 1993 году норвежский профессор психологии Ден Ольвеус, который и дал ему имя. Буллинг в определении профессора - преднамеренное агрессивное поведение в отношении какого-то человека в коллективе: в школе, офисе, на предприятии и так далее. Сам термин профессор взял из английского языка, где bully - это хулиган. 

И что получается на практике, например, в школе. Один школьник избил одноклассника; другой - совершил некие сексуальные действия в отношении одноклассницы; третий - разбил чужой айфон или украл его - это все буллинг. С другой стороны, бойкот в отношении кого-то из школьников, нелицеприятное замечание по поводу его или ее внешности, явное нежелание или отказ от общения с кем-то из одноклассников и так далее - это тоже, получается, буллинг. То есть в одну кучу свалены, действительно, предосудительные, наказуемые хулиганские действия и те, которые никаким боком не могут подпасть под действие закона (общаться - не общаться, выказывать публично свое негативное отношение или не делать этого и так далее). Скажем, бойкот в школе часто объявляли нарушителям дисциплины, ябедникам и в царской России, и в СССР. А теперь это может оказаться незаконным? Недавно на улице увидел девочку, по возрасту старшеклассницу, с ярко-рыжими (как говорят, вырви глаз) волосами. И если кто-то из её одноклассников позволит отрицательно высказаться по поводу её прически - это что, тоже буллинг, за который можно будет преследовать по закону? 

Как же можно бороться с негативными явлениями в школе без привлечения пока ещё не принятого невнятного закона о буллинге? Конечно, наказывать за те действия и проступки, которые во всем мире считаются наказуемыми в рамках административного или уголовного законодательства - за сексуальное домогательство, кражу, избиение, клевету и так далее. А вот все остальное - неподсудно. Но у учителя должно быть больше прав для пресечения асоциального поведения учеников. Причем, с моей точки зрения, школа, учитель должны иметь возможность в большей степени требовать от родителей юного драчуна, лодыря, прогульщика… 

Вот, например, случай, произошедший с московским учителем истории Владимиром Мартышиным. В классе был ученик по имени Василий, который никого не слушался, спорил, отказывался отвечать на уроках и т. д. В общем, Мартышин поставил ему двойку в четверти и написал письмо отцу Василия. Через некоторое время учитель получил ответное письмо, в котором отец Василия сердечно поблагодарил учителя за справедливые оценки и непредвзятость. Посетовал на то, что не имеет возможности заниматься воспитанием сына и держать его в ежовых рукавицах, и Василий «вырос избалованным дикаренком». И даже посоветовал Мартышину быть еще строже с его отпрыском. И подпись: И. Сталин. Да, «дикаренком» был Василий Сталин, а его отцом, соответственно, руководитель СССР. Случилась эта история 8 июня 1938 года… 

А попробуй сегодня какой-нибудь учитель назвать хулигана «дикаренком»!? Наверное, если дело дойдет до соответствующих инстанций, сразу этот самый пресловутый буллинг «пришьют»… А вот если учителю (или в более широком смысле школе) будет предоставлено право наказывать не только нарушителя дисциплины, хулигана, но и его родителей, то ситуация в школе улучшится. Скажем, наказывать родителей за недопустимое поведение их чад финансово, рублем. Например, выписывать штраф в размере 30 тысяч рублей. Вот тогда папа с мамой, действительно, озаботятся поведением их дитяти. 

Кстати, в советское время такие методы воспитания с помощью привлечения родителей были весьма эффективными. Конечно, штрафов родителям не выписывали, но и письмо от школы на работу папы было очень действенно - там и до парткома дойти могло со всеми вытекающими последствиями: и премию могли зарубить, и поездку за рубеж, например, в Болгарию или Чехословакию,  отменить… Словом, письма работали. 

А что касается закона о буллинге - ничего кроме сумятицы и путаницы среди учеников, учителей, родителей и правоохранителей он не внесет. 

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист

Мнение эксперта

Фото: https://yandex.ru

Некогда было популярно среди пишущих вспоминать слова приписываемые Хименесу: «если дают бумагу в линейку – пиши поперек». Символ свободы творчества. Ну это про то, как писать – не по линейке. А как читать? В одном…

Интервью

Фото: https://yandex.ru

Инфляция и беспрецедентные санкционные меры, принятые против нас коллективным Западом, сделали в прошлом году свое черное дело. Россияне столкнулись с беспрецедентным за последние годы ростом цен на продукты питания и потребительские товары.  Чем вызвано повышение…

Коротко

Виктория Чмилите-Нильсен о том, к каким сентенциям приводит мысль, когда Бог отнимает разум

«Совершенно неприемлемо для нас, жителей города (Вильнюса) и потомков Великого княжества Литовского, когда Бог покрывает империалистические устремления кремлёвского режима».

    Виктория ЧМИЛИТЕ-НИЛЬСЕН, спикер сейма Литвы

    На злобу дня

    Евгений Тарле о тех, с кем мечтают договориться некоторые российские политики

    «Традиции лукавства, непрерывных и разнохарактерных обманов, полной бессовестности, предательского нарушения и буквы и смысла самых торжественных трактатов и обещаний — все это благополучно передавалось буржуазным дипломатам от Талейрана через поколение в поколение вплоть до сегодняшнего дня».

      Евгений ТАРЛЕ, советский историк

      Книжный

      «Аврора» №1/2023

      В выпуске журнала «Аврора», открывающем 2023 год, по случаю Всероссийского Года педагога и наставника читайте: В рубрике МОИ УНИВЕРСИТЕТЫ — рассказы Ольги АНИКИНОЙ «Линди-Хоп» (отрывок…

        Go to top