Юбилей Красной армии - Марш левых сил

Фото Александра Широкорада и Ирины Осиповой Фото Александра Широкорада и Ирины Осиповой

Рассказ о марше 23 февраля 2018 года я начну с действий полиции. Естественно, накануне президентских выборов полицейские пытались строить из себя «белых и пушистых». Я говорю лишь то, что видел лично. Вот они пропускают людей, идущих на шествие КПРФ, сквозь рамки, и обыскивают сумки и рюкзаки. Вроде бы это делается из благих побуждений.

Но чтобы попасть из метро «Пушкинская» на место сбора коммунистов, обязательно надо пройти мимо места проведения митинга ЛДПР. Проходя мимо, я взял пару (разных!) брошюр Жириновского. Моя жена положила их на дно своей сумки. И надо же! При обыске их отобрала полиция! Я пытался спорить, что я журналист, что мне интересна ситуация на всех митингах Москвы. «А вот вы начнете их показывать — возникнет конфликт, и будет провокация».

Предположим, они правы. Но кто тогда устроил настоящую провокацию, разместив митинг ЛДПР и место сбора коммунистов на расстоянии 50 метров, буквально через узкую улицу?

На самом же деле жириновцы и коммунисты были настроены друг к другу вполне миролюбиво. Мало того, в шествии принимала участие группа троцкистов (30—40 молодых людей). Тем не менее, с ними никто даже не дискутировал.

Дело в том, что теперь полиция присвоила себе право цензурировать плакаты, литературу и другую бумажную продукцию, которую люди носят на митинг. Знал бы я заранее, взял бы брошюру Путина и знакомых с видеокамерами. Любопытно, пропустила бы полиция брошюру Путина и изъяла брошюру Жириновского? Или изъяла обе? Или пропустила обе?

В либеральных СМИ радостно сообщают о том, что в марше КПРФ участвовало всего 300 человек. Однако, по данным полиции, их было 1200. По моей оценке — 1,5—2 тысячи. Почему так мало? По телевидению навязчиво трезвонили о сильнейшем морозе. А главное, многие сочли сей марш дежурным мероприятием.

Лично я был немного разочарован отсутствием сенсационных заявления Зюганова и Грудинина. Однако для меня, как для историка, была интересна оценка Зюгановым начала Первой мировой войны: «Николай II не сделал выводов из позорно проигранной русско-японской войны… и абсолютно безосновательно влез в войну с Германией за деньги иностранных банкиров, и спалил империю».

Таким образом, Зюганов вернулся к большевистской (1920-х годов) оценке начала войны. Так, профессор М.Н. Покровский еще в 1928 году писал: «Чрезвычайно любопытно, что, хотя наиболее острым из охарактеризованных мною конфликтов был конфликт англогерманский, а наименее острым был конфликт русско-германский, тем не менее, стремле-ние завязать драку распределяется как раз в обратно-пропорциональном порядке. Англия, которая была основным врагом Германии, выступает позже всех, как будто нехотя, как будто только потому, что немцы нарушили бельгийский нейтралитет. <…>

А русские помещики и Николай II бросаются в драку первыми; они затевают всю эту войну, хотя этот конфликт был наименее острым. <…>

Главной виновницей войны, конечно, была не Россия. Когда пускают какого-то мальчишку, чтобы он влез в форточку и помог сломать окно, то главным виновником является не этот мальчишка, а те матерые бандиты, которые его послали. Так было и тут» (Покровский М.Н. Империалистическая война. Сборник статей. М. Государственное социально-экономическое издательство, 1934. С. 406—407.).

Дело в том, что в 1960—1980-х годах советские историки частично реанимировали царские сказки о «братушках-славянах», обиженных австрияками, а тут Зюганов поставил точки над «i».

Иностранный политолог, не знакомый с политической кухней современной России, крайне удивился бы тому, что оппозиционеры Зюганов и Грудинин не затронули в своих выступлениях тему Донбасса, хотя она прекрасно вписывалась в канву митинга. Отмечается 100-летие нашей армии, а у нашей границы идет полномасштабная война, временно принявшая позиционный характер.

Тезис «Путин хочет ввести войска ООН в Донбасс и сдать ДНР и ЛНР» стал бы очень сильным, если не сказать решающим аргументом предвыборной кампании. Мало того, требования миллионов избирателей в какой-то мере могли бы подействовать на Кремль, если они, действительно, захотят «слить» Донбасс.

А вот цитата из «либерального Интернета»: «На митингах у Навального 70% малолеток, а на митингах КПРФ — 70% пожилых людей. Легко манипулировать и теми, и другими». Эти писаки обманывают сами себя и своих хозяев. На митингах Навального и КПРФ почти 100% люди убежденные и готовые в случае нужды постоять за свои убеждения. Этим они и отличаются от иных партий, который собирают на митинги и шествия толпы совершенно индифферентных людей, приходящих по указаниям профбоссов и работодателей.

Лично я вижу уже 20 лет парней и девушек из Подмосковья и соседних областей, которых на автобусах привозят в Москву на различные сборища. Нет, их везут не насильно. Почему бы не посмотреть «на халяву» древнюю Москву? Их обязательно бесплатно покормят, подарят майки и другие сувениры. А очень часто дают и наличными. Пусть немного, но для провинциальной молодежи и это — удача.

На митинги Навального я специально не ходил. Но 28 января я шел из книжного магазина по Тверской и видел толпу его сторонников. Малолеток я не заметил. Там стояли грамотные интеллигентные ребята от 15 лет и старше. Они четко знали, зачем пришли, и готовы были к силовым действиям полиции.

А вот на митингах КПРФ я бываю с 1992 года и лично видел, что в 2018 году процент молодежи был существенно выше, чем в остальные годы.

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Мария Полякова: За отсутствие идеологии рано или поздно придётся платить

Пока все СМИ страны детально поласкают резонансное убийство отца тремя замученными им дочерями, Первый канал атакует население колоссальной пропагандой пенсионной реформы. Ежедневно, каждое утро, в дневное и вечернее время пропаганда Первого канала выдает очередную порцию…

Коротко

Джон Болтон о беспомощности системы выборов в США

"Могу сказать совершенно точно, что существует угроза национальной безопасности из-за китайского вмешательства, иранского вмешательства, северокорейского вмешательства (в выборы 2018 года в США), мы принимаем меры, чтобы этого не допустить".

    Джон БОЛТОН, советник президента США по национальной безопасности

    Предложенная правительством пенсионная реформа приведет к росту социальной напряженности и возникновению серьезных социальных рисков.

    Книжный

    Журнал «Аврора», выпуск №3–2018 г.

    Третий выпуск журнала «Аврора» за 2018 год вышел и поступил в продажу.   Рубрику «Проза» открывает Ольга Аникина. Ее рассказы «Мулибак» и «Самсон» станут настоящими…

      Go to top