Почему они не отвечают за «генетическое отребье» и «злобных дебилов»?

С тех самых пор, когда с легкой руки Ивана Сергеевича Тургенева появился термин «нигилизм», многое встало на свои места и каждое последующее поколение принято считать нигилистами до какого-то момента, пока наглая молодежь не становится полноправной хозяйкой своей эпохи.

Теперь уже поколение «Пепси» выросло, перестало быть нигилистским – наша череда охать и ахать относительно молодых, которые «вечно в телефонах» и у которых «вся жизнь в соцсетях». Нам кажется, что наша юность без телефонов и прочих атрибутов нынешнего времени была очень здоровой и правильной с точки зрения коммуникации и умения выстроить взаимоотношения в социуме. Вспомнить хотя бы тот факт, что в 90-е курить (сигареты, увы, теперь следует уточнять, что именно) нужно было начинать лет этак с 12, пить систематически можно было лет с 14. Что ж, есть по чему ностальгировать. И кумиры, куда же без них – Жуков, Аморалов, Саша Зверева, всех не перечислишь. О содержании песен, конечно, история умалчивает, впрочем, как и о судьбах большинства модных артистов той эпохи.

Однако не все так печально – как будто преодолев некий рубеж, наше поколение одумалось, оглянулось назад, и те кумиры теперь вызывают грустную улыбку наряду с невинными воспоминаниями о первых «медляках» на дискотеках в школьном спортзале. Интересно, конечно, порой наблюдать за теми эмоциями, которые у старшего поколения вызывают их кумиры.

Вот, к примеру, Андрей Макаревич, лидер «Машины времени» со своей «нетленочкой» про «изменчивый мир». Иногда создается впечатление, что его просто больше нет, что он где-то далеко, возможно в Израиле, творит себе шлягеры и уже больше не претендует на лозунги о социальных несправедливостях и подлом российском правительстве. Но как бы не так.

Едва «генетическое отребье» (подлинная цитата госпожи Собчак, за которую какой-то процент этого самого «отребья» отдал свой голос) успело проголосовать за президента и сделать свой выбор в пользу человека, который при всех своих недостатках заставил вспомнить Россию о том, что она не что иное как великая страна, которой нужно и можно гордится, как в адрес народа полетела грязь.

Символ эпохи Макаревич поспешил назвать нас «злобными дебилами». Через пару дней после сказанного он начал предъявлять претензии к «подлым» СМИ, которые вырывают куски из контекста, но было уже поздно. Цитата разлетелась по интернету, отовсюду посыпались комментарии коллег по цеху.

Юрий Лоза, который давно поражает уже не своими песнями, а комментариями к текущим общественным событиям встал, например, на защиту «дебилов». Остальные ораторы были менее критичны к Макаревичу. Так, прославленный музыкант Игорь Бутман сказал, что Макаревич должно быть, «встал не с той ноги». Интересную версию выдвинул пресс-секретарь Песков, сообщив, что СМИ «вырвали из контекста» слова Макаревича.

Какая-то странная нащупывается тенденция: на фоне четвертого места Собчак на выборах и заявлений символа эпохи складывается впечатление, что раз никто не несет никакой социальной ответственности за свои высказывания, может быть, есть доля истины в том, что они вещают?

Реагировать как бы то ни было на плевки того, кто уже лет 35 как вышел из моды, но прекрасно ощущает себя тут, среди «злобных дебилов», лично я считаю делом неблагодарным. Вопрос надо ставить иначе – когда «знаменитости» в Росси начнут нести реальную ответственность за свои публичные действия? Почему несмотря ни на что они пригреты власть предержащими и раз за разом получают премии, а кто и медали с орденами?

Что ж, впереди у Владимира Владимировича еще 6 лет, мы искренне надеемся на перемены к лучшему, так как русские вообще народ очень искренний, очень добрый – совершенно по детски верящий в эти самые перемены, до которых у Путина просто обязаны «дойти руки».

Мария Полякова, обозреватель Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: Фрагмент картины «Отчаянье, Старик в горе на пороге вечности», Винсент Ван Гог, 1890 г.

Всё–таки напрасно мы (простите, отдельные малосознательные элементы) порой занимаем критическую позицию по отношению к руководителям нашей экономики. На самом деле они люди слова. Сказали, что будут проводить непопулярные меры, и нате, пожалуйста! Налог на добавленную…

Коротко

Оксана Дмитриева о том, что есть пенсия в России

«Это очень жестоко повышать пенсионный возраст. Это резко, в течение нескольких лет, не пускать на пенсию сразу несколько возрастных когорт. Это отговорки — говорить о том, что пенсионный возраст повышают ради повышения пенсий. Посмотрите: в одном пакете и повышение пенсионного возраста, и под другим соусом размораживание накопительного элемента. Перевод к накопительным пенсиям значит, что часть взносов ныне работающих идет не на оплату пенсий, а идет финансовым посредникам. Деньги пойдут отнюдь не на повышение пенсий».

    Оксана ДМИТРИЕВА, депутат Законодательного собрания Петербурга

    Почему в России нельзя повышать пенсионный возраст, а цифрам «средней заработной платы» можно доверять примерно так же, как средней температуре пациентов по больнице.

    Книжный

    «Бояре Романовы. На пути к власти»

    В московском издательстве «Вече» опубликована книга известного российского военного историка, писателя и публициста Александра Широкорада «Бояре Романовы. На пути к власти». История династии Романовых общепринято…

      Go to top