Ленин и Троцкий – такие разные «эффективные менеджеры»

Фото: https://www.flickr.com/photos Фото: https://www.flickr.com/photos

В последнее время в российских СМИ появляется немало статей, смысл которых состоит в том, что Владимир Ленин был – злодей, а вот Лев Троцкий – гений, и что если бы в партии победила не ленинско-сталинская линия, а троцкисты, судьба Советского Союза была бы другой.

С моей точки зрения, в этом тренде отчетливо прослеживается линия конкретных политических сил на реабилитацию Троцкого. Почему? Да потому что те же силы, которые сто лет назад делали ставку на Троцкого, сегодня продвигают в России так называемый «красный проект», направленный на появление в РФ некой новой левой (как бы интернациональной, а на самом деле – космополитической, прозападной) альтернативы не столько либералам, сколько национально-ориентированным левым, с одной стороны, и национально-ориентированным консерваторам – с другой.

Нужно понимать, что часть правящего в современной России класса видит приоритетной версией-моделью политического «развития» РФ установление в стране монархического устройства с соответствующими последствиями: введением в России абсолютистского типа правления, окончательной легитимацией «демократических» завоеваний 90-х годов прошлого века, закреплением сословно-кастового общества, выносом тела вождя пролетариата из Мавзолея и полной зачисткой советского поколения, в том числе и посредством проведения в РФ кудринской «пенсионной реформы».

Соответственно, в контексте сопротивления народного большинства этим планам в «низах» формируется запрос на новую социальную (антиолигархическую) революцию. Это хорошо понимают идеологи так называемой «демократизации», а по сути – вестернизации России, пытающиеся, на всякий случай, оседлать и этот новый «тренд» тоже. Но кого, какую известную личность и чьи идеи можно было бы задействовать, чтобы запустить в России новый «красный проект» в его антинародной и антироссийской версии?

В чем разница между Лениным и Троцким

Разумеется, ни Ленин, ни Сталин, ни кто-либо еще из подлинных левых тут не годятся уже потому, что названный выше проект предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия. Как и в странах Запада, в России планируется осуществить полное перерождение левых. Именно поэтому ставится задача вернуть «к жизни» Льва Троцкого, вокруг имени которого можно навертеть сколько-угодно мифологии, работающей на интересы все тех же неолибералов (изучайте опыт европейских неотроцкистов или современных «левых» США типа Берни Сандерса), но только в профиль.

С учетом названных перспектив каждый левый политик или интеллектуал должен для себя уяснить, во-первых, кто такой Троцкий – и не по статьям современных троцкистов, финансируемых западными банками, но по существу, а во-вторых, чем он отличался от Ленина.

В.И. Ленин (на трибуне), Л.Д. Троцкий (стоит у трибуны). Фото 1917 года

В новой России широко культивируются фальшивки о том, что Ленин был агентом Германского генерального штаба, да еще и брал от него деньги «на революцию» в России. Однако же, тщательное изучение некоторых деталей и, в том числе, биографий некоторых соратников Ленина (например, братьев Михаила и Владимира Бонч-Бруевичей) говорит о том, что Ленин, напротив, имел связи с представителями Генерального штаба России и только по этой причине, возможно, был неким посредником в контактах между военными разведками России и Германии.

Думаю, не нужно объяснять, что в установлении координации между этими двумя штабами в целях согласованного сворачивания военных действий между Россией и Германией были кровно заинтересованы консерваторы-государственники в российских силовых структурах и крайне не заинтересованы именно Вашингтон и Лондон.

Не буду перечислять здесь фамилии известных российских «революционеров», которые работали в период февральской и октябрьской «революций» 1917 года на англосаксов. Скажу только, что одним из них был прибывший в Россию из Нью-Йорка в марте 1917 года Лейба Бронштейн.

В октябре 1917 года сторонники англосаксов среди российских левых протолкнули Троцкого в руководство Временного революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и сделали все для того, чтобы ВРК подменил собой Временное правительство. Но Ленин перехватил инициативу, и пока троцкисты захватывали Зимний дворец, почту, телеграф и вокзал, ленинцы инициировали создание Совнаркома, который и возглавил лидер большевиков.

Троцкий был ярым сторонником войны «до победного конца» и «мировой революции», Ленин же выступал за прекращение войны с Германией и переход к строительству социализма в одной, отдельно взятой стране.

Троцкий во время гражданской войны заведовал «красным террором» как важнейшим способом классовой борьбы с буржуазными сословиями, Ленин руководил национализацией предприятий, восстановлением дееспособности российской экономики и укреплением государства, к чему привлекал старорежимных специалистов.

Эффективные менеджеры

В этом принципиальная разница между этими двумя вождями революции. Общим же в их личностных характеристиках были недюжинные способности обоих в организации любого дела. Выражаясь современным языком, оба были эффективными менеджерами.

Нет ничего удивительного в том, что конкуренция между этими двумя лидерами компартии привела к покушению на убийство Ленина, к которому, как полагают многие историки, Троцкий имел то ли прямое, то ли косвенное отношение. Ка бы там ни было, ленинская линия и в партии, и в государстве, в конечном счете, взяла верх во многом благодаря стараниям Сталина, который, как считается, тоже имел в свое время контакты с Генеральным штабом Российской империи.

И не случайно во время Гражданской войны в России 1918-1921 года, когда Лев Троцкий был наркомом по военным и морским делам и возглавлял Реввоенсовет Республики, ленинцы, включая Иосифа Сталина, воссоздали Генеральный штаб в виде Штаба РККА – Рабоче-крестьянской Красной армии. И возглавляли Штаб РККА последовательно (с 1918 по 1924 гг.) такие старые царские военспецы, как генерал и главнокомандующий русскими армиями в период Первой мировой войны Николай Стогов, генерал и комдив императорской армии Александр Свечин, царский генерал Николай Раттэль, генерал и дворянин Федор Костяев, еще один генерал императорской армии Михаил Бонч-Бруевич, а также генерал Павел Лебедев.

На основании этих и многих других известных фактов можно сделать однозначный вывод: эффективный менеджер Лев Троцкий всегда служил тем, кто ему платил, и банально боролся за единоличную власть, не гнушаясь никакими методами. Его «перманентная революция» всегда была не столько идеологией пролетариата, сколько многоцелевым инструментом известных банкиров. В свою очередь, эффективный менеджер Владимир Ленин воссоздал разрушенное в эпоху революций и хаоса гражданской войны сильное и суверенное российское государство.

Я думаю, разницу между этими двумя линиями в мировом и российском левом движении должен понимать каждый патриот России.

Владимир Лепехин, кандидат философских наук, директор Института ЕАЭС - для Агентства СЗК

Мнение эксперта

Фото: кадр из фильма "Морозко" (1964 год)

На протяжении нескольких дней Париж бастует против повышения цен на бензин. Сотни жителей города вышли на улицы, фиксируются десятки столкновений с представителями правопорядка. Французы не согласны с тем, что по их мнению противоречит их собственным…

Коротко

Фрэнсис Фэннон о том, что Европа - это Америка, а Америка - не Европа

«Оппозиция США «Северному потоку – 2» основана на нашей обеспокоенности, что газопровод представляет широкую геостратегическую угрозу безопасности Европе... Мы призываем все стороны выйти из проекта».

    Фрэнсис ФЭННОН, помощник госсекретаря США по энергоресурсам

    Российский общественный православный телеканал «Спас». Программа цикла «Вечность и время» 09.12.2018 г.

    Книжный

    «Орудия легендарных твердынь»

    В киоске «Союзпечать» и на сайте журнала «Техника — молодежи» появились два спецвыпуска журнала «Оружие» — «Орудия легендарных твердынь». В первом рассказывается о западных крепостях,…

      Go to top