Путин: новый раскол

В связи с 90-летием Горбачёва Путин назвал его "выдающимся государственным деятелем". Не знаю, в какой мере Владимир Владимирович и его ближайшее внутриполитическое окружение учитывали возможные последствия такой трактовки исторических достижений Горбачёва, но вопрос далеко не такой простой.

Конечно, в Кремле понимали, что подавляющее большинство российских граждан с негодованием относятся к "почётному немцу", разрушившему Советский Союз. Но в то же время знали, что определённая часть граждан ликует при любом позитивном упоминании его имени. Что ж, это естественно, нормально. Вокруг крупных исторических личностей, чья деятельность повлияла на судьбы страны, всегда бушуют разнополярные страсти. Очевидно, исходя из этой логики, в Кремле и решили соблюсти историко-политическое приличие, добрым словом помянув бывшего президента СССР. Хотя совсем недавно в очень примечательном телефильме о Берлинской стене по государственному каналу Горбачёва прямо назвали предателем, а с предателями счёты иные. Но так или иначе, а политкорректность Путина понравилась не большинству российских граждан, а именно той группе протестантов, которые сегодня выступают с радикально антипутинских и антироссийских позиций и которых, говоря обобщённо, консолидирует радио "Эхо Москвы".

Казалось бы, дело уже привычное: президент провожает в последний путь правозащитницу Алексееву, но отсутствует на похоронах Нобелевского лауреата выдающегося русского учёного Алфёрова. Однако в данном случае возникают некоторые особенные обстоятельства. Формально Путин встал на сторону той незначительной прослойки адептов Горбачёва, которая в силу своей малости и неприятия большинством народа, даже не имеет думского представительства. Именно эта прослойка выступала против поправок в Конституцию, она же приветствовала Навального, и как раз в её рядах те, кто причислен к иностранным агентам. Обо всём этом в Кремле, конечно, тоже знают, всё это учитывают. И правила государственного приличия оказались сильнее сиюминутной целесообразности. Такую позицию можно понять.

Труднее с другим особенным обстоятельством. В ХХ веке по колоссальным масштабам воздействия на судьбу страны деятельность Горбачёва можно сопоставить только с деятельностью Сталина - разумеется, с обратным знаком. Сталин страну спас, а Горбачёв разрушил. А что касается трагических репрессий 30-х годов, то не предвзятый статистический подсчёт убыли российского населения в результате горбачёвского распада СССР показывает, что она превышает число сталинских чисток. Горбачёв тут ну никак не отстал. Правда, методы были иные, да жизнь-то человеку даётся один раз.

Но что любопытно, адепты Горбачёва являются самыми непримиримыми ненавистниками Сталина. Кругом - всё те же, те же и те же. И тут возникает очень глубокий вопрос, который Владимир Владимирович, видимо, не обдумал. Почему государственная политкорректность, вопреки мнению большинства народа, распространяется на бывшего президента СССР Горбачёва и почему имя бывшего лидера СССР, при котором была одержана Великая Победа и страна стала великой державой, глухо замалчивается, памятные даты Сталина никогда не фиксируются государственно? Хотя по данным соцопросов сегодня к Сталину как символу государственного порядка позитивно относятся 70% населения.

Аргумент о том, что Горбачёв жив, а Сталин давно умер, не проходит. Месяц назад масштабно отмечали посмертный юбилей Ельцина, которого, кстати, боготворит всё та же прослойка адептов Горбачёва, противников конституционных поправок и почитателей Навального, среди которых немало иноагентов.

Так всё же: на чьей стороне Путин?

Впрочем, при всей важности этого вопроса, не он является самым насущным. В моём романе-трилогии "Немой набат" о сегодняшней России (2018-2020 годы) персонажи, представляющие все слои общества, по ходу сложных жизненных коллизий не могут понять крайнюю непоследовательность внутренней российской политики, что сегодня - могу утверждать смело, - является всеобщим недоумением. И совершенно ясно, что по логике мыслей, чувств и действий этих людей неожиданный вброс "выдающейся государственной деятельности" Горбачёва вызовет в обществе ещё один раскол - в добавление к яростным спорам вокруг личности Сталина.

Но экономическая политика после катапультирования Медведева всё дальше уходит от вяжущих пут "вашингтонского консенсуса", начинает полнее отражать коренные интересы России. И не трудно представить, что именно странная непоследовательность внутренней политики после победы над ковидом станет серьёзным тормозом на пути российского развития.

Анатолий Салуцкий