Андрей Бунич: Российский проект бюджета - абсолютно нереалистичный

Фото: https://yandex.ru Фото: https://yandex.ru

Сегодня главная российская экономическая тема - проект федерального бюджета на 2021–2023 годы, который был принят депутатами Госдумы в первом чтении. Главная изюминка этого бюджета заключается в том, что в течение всего трехлетнего периода прогнозируется дефицит с трендом на сокращение. 

Корреспондент Агентства СЗК побеседовал на бюджетную тему с Андреем Буничем, кандидатом экономических наук, президентом Cоюза предпринимателей и арендаторов России. 

- Насколько, с Вашей точки зрения, нынешний проект бюджета способен помочь нашей экономике если не совершить прорыв, то хотя бы достойно выдержать кризисные явления, вызванные множеством факторов и не в последнюю очередь последствиями пандемии? 

- Принятый в первом чтении в Госдуме РФ - абсолютно нереалистичный, а в нынешних условиях, я бы даже сказал, вредный. Первый, и главный его минус в том, что он не учитывает изменившиеся условия в мировой и в российской экономиках. Те, кто верстал нынешний бюджет, как будто то не видят новой реальности и, видимо, считают, что это всё временно, и через какое-то время всё вернется к той парадигме, к которой они привыкли. И в былые годы аналогичный подход авторов наших бюджетов вызывал очень много вопросов, а сейчас он выглядит чуть ли не безумным. 

Сейчас в нашей экономике образовалась дефицитная дыра в 7 трлн рублей. Она затрагивает бюджеты всех уровней, включая различные фонды. И эта дыра - структурная, а никак не временная. И связана она с тем, что на наших внешних рынках (в первую очередь, сырьевых) уменьшились доходы. И нет никаких шансов (из-за технических, экологических, геополитических, эпидемиологических и других причин), что уровень этих доходов через энное время вновь вернется на приемлемый для нас уровень. Взять хотя бы многочисленные экологические программы Запада по ограничению потребления невосполнимых углеводородных ресурсов. С моей точки зрения, сегодняшний уровень потребления нефти и газа в западных странах (основных наших потребителей) - это максимум, который из года в год будет сокращаться. 

Между тем, авторы бюджета почему-то считают, что в следующем году будет наблюдаться рост наших нефте- и газодоходов, и дефицитная дыра сократится до 2.5-3 трлн рублей. На самом деле, эта «дыра» станет ещё больше, чем сегодня. Дело в том, что в проекте бюджета заложены нереальные доходы, которые авторы проекта рассчитывают получить благодаря налогам. Однако в той сложной экономической ситуации (в первую очередь, вызванной последствиями от эпидемии) необходимо будет, чтобы не вызвать коллапса, наоборот, продлять какие-то налоговые льготы, вводить новые, повышать доходы населения и так далее. И речь в данном случае, как показывает практика, идет о суммах порядка 1-2 трлн рублей. Более того, для стимулирования экономики в таких условиях требуется вообще снижать налоговое бремя, а не повышать, как планируют авторы проекта бюджета. В общем и целом, с моей точки зрения, правительство неизбежно столкнётся с тем, что часть налогов не будет собрана. 

- А что можно сказать по расходной части бюджета? 

- С моей точки зрения, и расходная часть бюджета нереальная. Сейчас выясняется, что нам жизненно необходимо создавать целые отрасли экономики, причем чуть ли не с нуля - авиастроение, производство электроники и др. А где источники финансирования? Частные инвестиции крайне затруднены, иностранные фактически невозможны - в реальности можно рассчитывать исключительно на государственное финансирование. И авторы бюджета придумали выигрышный, с их точки зрения, ход - занимать необходимые средства. Но под что они собираются занимать? Под дыру в бюджете? Фактически это перекладывание госдолга на плечи следующих поколений. Я считаю, что единственно реалистичный подход к займам - брать их под совершенно реальные инвестиционные программы. Все остальные варианты - утопия. 

- Авторы проекта заложили довольно высокий курс доллара по отношению к рублю. Что это значит? 

- Да, курс 73 рубля за доллар - уже сейчас нереалистичный. И в дальнейшем он не будет соответствовать реальности. Для чего это сделано? Исключительно в интересах нашего Минфина, которому игра на курсах развязывает руки, чтобы как-то свести концы с концами с исполнением бюджета. А между тем, бюджет по заведомо заниженному курсу рубля фактически провоцирует секвестр (сокращение) расходной части и одновременное повышение налогов. И то, и другое не нужно категорически. 

Беседовал Вадим Лапунов, Агентство СЗК

Мнение эксперта

Фото: https://yandex.ru

Вот уже несколько дней общественное пространство сотрясают либерально-шекспировские страсти по не то политику, не то мессии Навальному. Плохой, откровенно дешёвый спектакль, разыгранный совершенно очевидно кем, понятно зачем и ясно для кого, продолжает набирать обороты, и…

Интервью

Фото: https://yandex.ru

Российское членство в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) напоминает положение отстающего ученика в успешном классе. Россия, как неисправимый двоечник, постоянно находится там, как «на ковре» - её отчитывают, воспитывают, против неё принимают дисциплинарные и иные…

Коротко

Фото: https://yandex.ru

"У меня давно возникло убеждение, что идиот–либерал ничем не отличается от правого идиота, или идиота–социалиста, или даже идиота тоталитарных воззрений, а уж националист–идиот – это вообще. Идиот – он и есть идиот, и нет в нем ни трезвости, ни ума, ни доброты. И вот стоишь ты, смотришь на все это печальными еврейскими глазами, и говоришь себе: «Да вы что… Господи, да куда…». А поток все несет и несет, и хотя ты понимаешь, что будет впереди, или даже просто может быть впереди, ты ничего не можешь сделать, потому что идиоты и конформисты – они как в грибнице, и у каждого из них своя ненависть, своя узость, свой активизм, свое послушание, своя нежизнь, приперченные стойким инстинктом самосохранения".

    Яков МИРКИН, российский экономист

    На злобу дня

    Фото: https://yandex.ru

    "Наилучшее – сохранить армию противника в целости, на втором месте – разбить её Наилучшее – сохранить бригаду противника в целости, на втором месте – разбить её. Наилучшее — сохранить батальон противника в целости, на втором месте – разбить его. Наилучшее — сохранить роту противника в целости, на втором месте – разбить её. Наилучшее — сохранить взвод противника в целости, на втором месте – разбить его. Поэтому сто раз сразиться и сто раз победить – это не лучшее из лучшего; лучшее из лучшего – покорить чужую армию, не сражаясь".

      СУНЬ-ЦЗЫ, китайский стратег и мыслитель

      Журнал «Отечественные записки» на творческом вечере у Сергея Сибирцева в Центральном доме кинематографистов 15 марта 2021 года.

      Книжный

      Фото: https://yandex.ru

      В ноябре нынешнего года в московском издательстве «Вече» вышла новая книга российского военного историка Александра Широкорада «ПВО в Великой Отечественной войне». В этой уникальной книге…

        Go to top