На днях, выступая в Государственной Думе РФ, депутат ГД РФ от партии «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ», заместитель главы комитета Госдумы по экономической политике, доктор экономических наук М. Г. Делягин заявил: 

«Я открою всем маленький секрет: рынка не существует без регулирования цен (причем ГОСУДАРСТВЕННОГО регулирования). Потому что без государственного регулирования цен вместо рынка мы получаем произвол монополий. Если вдруг кто-то не слышал, то объясняю: рынок - это эквивалентный обмен. А то у нас некоторые считают, что единственная свобода предпринимателя, которая может существовать в России - это свобода грабить потребителя при помощи монопольного завышения цен». 

В качестве меры, которая способна остановить произвол монополий, депутат предложил ограничить торговую маржу. 

Парламентский корреспондент Агентства СЗК побеседовал с М. Г. Делягиным на тему отечественного  монополизма. 

- Михаил Геннадьевич, у нас же существует антимонопольное законодательство. Почему же оно так малоэффективно? Почему, в частности, мера предложенная Вами, до сих пор не применена на практике? 

- Что касается Антимонопольной службы, то, во-первых, законодательство специально писалось так, чтобы не ограничивать произвол монополий. Достаточно сказать, что у нас монополистом признается только та компания, которая имеет больше 30 процентов рынка. То есть, скажем, большинство торговых сетей не признается монополистами, хотя, насколько я могу судить, весьма эффективно занимается злоупотреблением монопольным положением - начиная с завышения цен и заканчивая введением людей в заблуждение рассказами о том, что у них, мол, лишь два процента рентабельности. 

И, во-вторых, это законодательство не предусматривает должных полномочий Антимонопольной службы. Например, служба не имеет права проверять структуру цены в случае возникновения подозрения в её искусственном завышении. Наша Антимонопольная служба не имеет права, как, скажем, в Германии в 90-е годы, в случае резких колебаний цен сначала возвращать эти цены на прежнее место, а затем уже выяснить, что это было. 

Поэтому, конечно, антимонопольное законодательство у нас есть, но реального отношения к жизни оно не имеет. Скажем, Антимонопольная служба может запрещать непристойную рекламу и штрафовать за неё, она может даже запрещать заведомо недобросовестные действия. Но, например, в случае, когда в договоре на кредитную карту Альфа-банка 100 дней без процентов мелким шрифтом сообщается, что деньги с одного счета на другой могут идти до пяти рабочих дней, Антимонопольная служба ничего сделать не может. 

Кроме того, даже теми скудными полномочиями, которые у нее есть, Антимонопольная служба, насколько я могу судить, пользуется весьма неохотно. Например, чудовищное завышение цен автодилерами, которое произошло в начале специальной военной операции, и ситуация остается неизменной по сей день, вполне является поводом для антимонопольного расследования. Но без прямого указания Президента РФ они даже пальцем не пошевелили. 

То есть мало того, что антимонопольное законодательство является недостаточным, мы видим, с моей точки зрения, явное нежелание Антимонопольной службы исполнять свои прямые обязанности. 

Беседовал парламентский корреспондент Агентства СЗК Вадим Лапунов