Андрей Паршев: Санкции – это результат самообмана Запада

«Как только мы увидим прогресс в реализации «Минска», санкции будут ослаблены», – заявила на днях канцлер Германии Ангела Меркель. «Я очень сильно заинтересована в том, чтобы взаимные санкции были сняты», – цитирует ее слова немецкая газета Die Zeit. 

И все же штрафные меры были необходимы, отметила она, вспомнив, как первый российский танк пересек украинскую границу. «Сегодня это уже не один танк, а много, очень много танков», – утверждает канцлер. 

Позиция Меркель наглядно демонстрирует, что санкционная политика Запада зашла в тупик. Российские танки, бороздящие просторы украинских степей, существуют исключительно в воспаленном воображении западного истеблишмента, и потому отозвать их оттуда никак нельзя. Вторым основным условием, на чем настаивает Запад, является возвращение Крыма Украине. А это абсолютно неприемлемо для России. В общем и целом, вся ситуация с санкциями против России зашла в тупик. 

- Вся цепочка событий, которая привела к введению санкций, началась в 2013 году, и базируется она на неверной оценке Западом ситуации на Востоке Европы, - считает Андрей Паршев, известный российский политолог, писатель и публицист. - Давайте вспомним, например, частичный бойкот сочинской Олимпиады, который произошел еще до событий на Украине. О причинах его сегодня уже все забыли, настолько он был незначительным, но накал обвинений в наш адрес со стороны Запада был тогда очень сильным. Лидеры западноевропейских стран даже проигнорировали приглашение на открытие Олимпиады.

 То есть курс на конфронтацию был взят еще тогда, в первую очередь, американцами, и европейцами в качестве пристяжных. 

Американцы плохо представляли себе ситуацию на Украине. Они рассчитывали, что смена власти там пройдет по их сценарию, так, как они задумывали. Частично этот расчет оправдался. Но США не ожидали реакции с нашей стороны. Более того, оказалось, что у Америки нет и необходимых средств, чтобы ответить нам. Откровенно говоря, наши действия в то время были в достаточной мере импровизацией и не всегда оптимальными. 

Запад, вводя санкции, видимо, не понимал, что на самом деле никаких реальных рычагов воздействия на политику России у них в нынешних условиях нет. Кроме военных, которых у них, в общем-то, тоже нет. Потому что тот мощный военный потенциал НАТО, который казалось бы превосходит российский, как выяснилось, не может быть проецирован на Россию. Не получается организовать некий крестовый поход против России ни с военно-технической точки зрения, ни с политической, что самое главное. 

Это же касается и попытки экономического давления на Россию со стороны Запада. Мы, собственно говоря, постоянно находимся в условиях технико-экономической блокады. Скажем, поправка Джексона-Вэника по-прежнему действует в отношении России – она не отменена. Кстати, эта поправка была введена из-за того, что СССР ограничивал выезд из страны евреев. 

Были и совсем уж бредовые предложения. Надо оказать, мол, давление на ближнее окружение Путина, и они тогда его застрелят и вынесут вперед ногами из Кремля. Я процитировал близко к тексту высказывание одного из бывших высокопоставленных сотрудников ЦРУ. 

Кроме того, надо понимать, что Запад – это не некое гомогенное образование. Скажем, санкции – это результат политического влияния части, подчеркиваю, части, американского истеблишмента и пристегнутого к ней истеблишмента Западной Европы. Причем, цели и интересы западноевропейцев не всегда и не во всем совпадают с американскими. Но противостоять американскому напору европейские политики не в силах. Достаточно упомянуть, что самая мощная страна ЕС – Германия является юридически и во многом фактически оккупированной державой. 

Так возникла ситуация, когда Запад сам себя убедил, своей же пропагандой, что российская экономика очень сильно зависит от США и Европы. А это вовсе не так. То есть, если эта зависимость и есть, имеется в виду поставки энергоносителей, то она – обоюдная. И, скажем, наказать Россию, отказавшись покупать ее газ, Европа, как выяснилось, не может. Это чрезвычайно болезненный щелчок, в первую очередь, по Америке. И это, видимо, во многом объясняет ту истерическую реакцию со стороны наших оппонентов, которую мы наблюдаем. 

Из опыта моего общения с американцами, не из высшего звена, но достаточно активными в политическом отношении, могу сказать, что в США есть определенные ментальные клише, стереотипы. Там считается, что Америка занимается в мире распределением конкретных экономических благ. Что именно благодаря ей, Америке, все страны и живут, что американцы в буквальном смысле всех кормят. И это не преувеличение. Сплошь и рядом в Интернете встречались высказывания сердобольных американцев, которые выступали против введения санкций по вполне гуманным, с их точки зрения, соображениям. Вот введут, мол, санкция, а российский народ, который не отвечает за политику Путина, будет из-за этого голодать. 

То есть, собственная американская пропаганда сыграла с ними злую шутку – они внушили себе, что они всемогущи, а, выяснилось, что это совсем не так. Причем, США убедились в этом на множестве примеров. Это и Куба, и Иран. Ну, и разумеется, санкции против России. 

Сейчас в рунете популярно меткое высказывание на этот счет. А именно: политика санкций и изоляции России привела к тому, что сейчас Путин решает, кто будет президентом США. Это довольно едкое и верное, на мой взгляд, замечание. Более того, оно подтверждается цитатами некоторых политиков США. 

Мне кажется, что американцы не очень поняли, что мир изменился. Некоторые повороты и зигзаги в их политике вообще трудно объяснить. Еще в 2014 году некоторые трезвомыслящие политики США, среди них, например, Рон Пол, возмущенно говорили – это надо додуматься, одновременно вступить в конфликт и с Россией, и с Китаем! Причем, поводом для конфронтации с Китаем стало его решение построить аэродром на одном на островах в Южно-Китайском море. Китай, наверное, единственная из держав и стран этого региона, которая не имела еще аэродрома в своем районе моря, носящего его имя. 

Надеюсь все-таки, что США осознают рано или поздно, что их политика не очень хорошо стыкуется с нынешней реальностью мира. Во всяком случае, подвижки в эту сторону явно наблюдаются, иначе бы претендент на президентское кресло Д. Трамп не набирал очки, в том числе и за счет своих острых внешнеполитических заявлений. 

Андрей Паршев, политолог, писатель, публицист – для Агентства ФинЭк