Михаил Беляев: На одних пенсионерах «светлого будущего» не построить

Фото: Фрагмент картины «Отчаянье, Старик в горе на пороге вечности», Винсент Ван Гог, 1890 г. Фото: Фрагмент картины «Отчаянье, Старик в горе на пороге вечности», Винсент Ван Гог, 1890 г.

Всё–таки напрасно мы (простите, отдельные малосознательные элементы) порой занимаем критическую позицию по отношению к руководителям нашей экономики. На самом деле они люди слова. Сказали, что будут проводить непопулярные меры, и нате, пожалуйста! Налог на добавленную стоимость повышают (НДС) и выход на пенсию пролонгируют. Все это, естественно, в интересах народа и немножко в связи с «безвыходностью и безальтернативностью». О безвыходности чуть позже, а сейчас о самих мероприятиях.

Чтобы не вдаваться в экономические подробности работы НДС и не перегружать возможных читателей излишней информацией, определимся сразу - НДС непосредственно перекладывается в розничные цены. Значит, удорожание товаров неминуемо. Можно пытаться подсластить пилюлю и ссылаться на то, что повышение налога будет всего на 2% (с 18% до 20%), но на деле-то получится больше. Монополисты в розничных сетях не упустят шанс воспользоваться предлогом (на вид вполне законном) для переписывания ценников. Естественно, в сторону повышения.

Профессора из разных «Школ» и «Академий высшего экономического мастерства» в телекомментариях пытаются что-то сказать по поводу того, что мол, социально значимых товаров сие повышение налога не коснётся, а потому простым гражданам волноваться не стоит. Может быть, так и написано в учебниках, которые они штудировали. Но в жизни картина несколько иная. Инфляцию можно сравнить с потоком: река течет вся, а не отдельными струями. Если цены растут, то они растут на все товары. Абсолютно на все! Вопрос только в темпах роста - что-то быстрее, что-то медленнее. Как правило, товары первой необходимости (читай, социально значимые) дорожают быстрее. Ведь от них отказаться нельзя, и их будут покупать практически при любой цене.

С пенсиями немного сложнее. Труженики мужеского пола смогут уйти на заслуженный отдых в 65 лет, а дамы в 63. Соответственно, на 5 и 8(!) лет позже. Вариант самый жесткий из всех дебатировавшихся. Тем более, что без какого-либо «демпфирующего» периода. Прямо с будущего года - чего уж тянуть! Светлое будущее надо строить без промедления и ненужного слюнтяйства! В итоге, те, кто собирался на пенсию в будущем году, будут вынуждены подождать ещё год.

Конечно, для кого-то неплохое решение. Можно за неплохую зарплату ещё какое-то время посидеть в уютном офисе. А для кого-то не очень - и здоровье подводит, и условия труда тяжелые. Это понятно. Потому в прессе и мелькнула информация, что 90% населения инициативу не одобряют. Тут, видимо, недоработка финпросвета. Не могут эти несознательные граждане понять, что на пенсии нечем заняться, что пенсии теперь будут индексироваться регулярно, да и сами выплаты увеличатся (приблизительно на одну тысячу), что с работы не будут увольнять в 45 лет, поскольку до пенсии теперь далеко, и «предпенсионеры» на этом основании превратятся в желанных работников, что они незаменимые и сверхценные, поскольку смогут передавать опыт молодежи (как будто до этого молодежи секреты профессии передавать не требовалось)… И еще много чего в том же демагогическом духе.

Ссылаются на опыт западных стран. Мол, там давно пенсионный возраст перевалил за 65 лет. Приводят в пример даже государства бывшего СССР, которые давно подняли планку. В отношении первых можно уточнить, что у них пенсии по 1,5 – 2 тысячи евро и что трудовой стаж они набирали в значительно более комфортных условиях, что позволяет сохранить нервное и физическое здоровье, чтобы этими тысячами с толком распорядиться. В смысле не только на лекарства. Ну а вторые были постоянным предметом иронии. Так что ж с них – социально-экономических неудачников- брать пример?

Есть даже экзотические догадки. Например, один из руководителей «Опоры России» порадовался за будущих пенсионеров, поскольку те, зная, что им работать и работать, будут тщательнее следить за своим здоровьем. Центробанк свою позицию обозначил в упреждающем режиме - поскольку до государственных пенсионных выплат теперь далековато, надо активнее думать над формированием собственной финансовой подушки.

О последствиях решения отчитываются с гордостью – бюджет получит 600 млрд. рублей (а то и триллион к 2024 году), что поможет свободнее решать социальные задачи. Это прямые бюджетные выгоды. Но мало кто обратил внимание на то, что выход на пенсию будет не каждый год. Так женщины 1964 года рождения уйдут на отдых в 2020. А 1965 года – только в 2022 ! (То же и для мужчин). Иными словами, пенсионному фонду придется раскошеливаться только раз в два года (по чётным годам)! А кое-то говорит, что решение не продуманное. Продуманное. И ещё как!

Аргументировано выступила бывшая глава Счётной палаты, привыкшая работать с цифрами. У нас в стране 143 млн. человек, из которых 43 млн. пенсионеры. При нашей солидарной пенсионной системе (работающие платят за тех, кто уже вышел на пенсию) ситуация тупиковая. Ещё недавно на одного пенсионера приходилось 3,7 труженика. В настоящее время только 1,7. Для него это непосильное бремя. И именно поэтому положение «безвыходное и безальтернативное».

Сейчас, похоже, «безвыходное», хотя можно и поспорить. Ведь доходы есть, и кое-что можно поправить. А главное, были. Были для того, чтобы создавать рабочие места , чтобы увеличивать валовой внутренний продукт (темпами выше среднемировых), чтобы создавать условия для процветания бизнеса. Тогда бы и «безвыходных» проблем не было. А мы до сих пор слышим то о профиците бюджета, то о нефтяных доходах и каких-то маловразумительных фондах развития, чрезвычайных и непредвиденных ситуациях, инфраструктурных проектах…Все на «потом». Поэтому «сейчас» безальтернативно.

А собственной экономикой когда? Её подъемом на основе инвестиционного процесса? Всем этим заняться ещё не поздно. Ведь на одних пенсионерах на светлую дорогу социально-экономического прогресса не выехать!

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК

 

Мнение эксперта

Ольга Епифанова: Идеология – это свет

Для современной России однозначно нужна идеология. Что такое идеология? Это свод определенных целей, а также принципов и ценностей, с которыми мы живём. И которые, как фонарь освещают нам тот путь, по которому мы идём. Мы…

Интервью

Фото: Георгий Погорелов, Агентство СЗК

Сразу после повышения НДС и так называемой пенсионной реформы, когда россиянам подняли возраст выхода на пенсию, правительство серьёзно озаботилось самозанятыми. Как и первые два это решение правительства также непопулярно в народе и вызывает недоумённую и…

Коротко

Андрей Клепач о том, какой доход получила Россия от дорогой нефти

«Что касается нынешнего очень умеренного роста (экономики РФ). Если мы посмотрим на динамику курса рубля... и отделение от динамики цен на нефть, то тоже это объясняется не тем, что эта зависимость (экономики от цен на нефть ) исчезла, а тем, что практически весь выигрыш между нынешними ценами порядка 70 долл. за баррель и тем, на что ориентировались раньше, еще в начале года, 50 долл. с лишним, ушел в отток капитала, собственно говоря, почти ничего не осело внутри экономики, даже скорее несколько убавилось".

    Андрей КЛЕПАЧ, главный экономист Внешэкономбанка

    На злобу дня

    Гилберт К. Честертон о требовании Порошенко покинуть территорию Украины представителям Русской православной церкви

    “Да, много раз — при Арии, при альбигойцах, при гуманистах, при Вольтере, при Дарвине — вера, несомненно, катилась ко всем чертям. И всякий раз погибали черти”.

      Гилберт Кит ЧЕСТЕРТОН, английский писатель

      Выступление в Госдуме депутата от ЛДПР Сергея Иванова по актуальным социально-экономическим вопросам.

      Книжный

      «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы»

      Книга доктора исторических наук, профессора МПГУ Александра Пыжикова «Взлёт над пропастью. 1890-1917 годы» посвящена последним трём десятилетиям Российской империи. На этом историческом отрезке сконцентрировалось всё:…

        Go to top