«Новая приватизация»: ни экономической выгоды, ни политической целесообразности

Приватизация 90-х годов давно уже стала пятном на истории нашей страны и слова «Чубайс» и «ваучер» превратились в нарицательные. И вот история повторяется – только непонятно, как трагедия или как фарс. Грядет новая волна госприватизации.

Министр экономического развития РФ Алексей Улюкаев 22 апреля заявил, что в случае успешной приватизации в 2016 году «Роснефти», «Башнефти», «Алросы», «Совкомфлота» и ВТБ бюджет получит около 1 трлн рублей.

За бюджет можно было бы и порадоваться, но только попадут ли в него объявленные деньги? Любой бизнесмен знает – нельзя продавать, когда рынок находится на спаде. Ничего кроме убытков это принести не может. Об этом говорят уважаемые эксперты, но власти это, похоже, особо не волнует.

Да и вообще вокруг этой «новой волны» слишком много непонятного и нелогичного. Не определено окончательно как будут продаваться «Роснефть» и «Алроса». Улюкаев признал, что министерство еще не направляло банкам предложения по организации приватизации «Совкомфлота». А вокруг «Башнефти» все время идет какая-то непонятная возня. То ее собирается купить «Лукойл», то от этой покупки отказывается. То владелец Независимой нефтегазовой компании (ННК) и экс-президент «Роснефти» Эдуард Худайнатов заявляет об интересе к покупке «Башнефти» и сразу же начинает торговаться, как на базаре – купить, мол, куплю, но при условии, если перерабатывать нефть компании будут только на Дальнем Востоке. А то, что это экономически и технологически нецелесообразно и входит в противоречие с существующим законодательством его не волнует.

В целом, вопрос экономической (да и политической) целесообразности, похоже, становиться главным вопросом «новой приватизации».

«На мой взгляд, нынешняя волна приватизации – это некий римейк приватизации 90-х годов, которая имела природу более политическую, чем экономическую, - говорит корреспонденту агентства ФинЭк известный политолог и писатель Андрей Паршев. - Наша приватизация 90-х годов потребовалась для того, чтобы сделать Россию рыночной страной. И, естественно, поэтому под приватизацию попали, прежде всего, экономически привлекательные активы, которые выгодны, которые сразу дают прибыль. Просто была поставлена задача построить у нас в стране капитализм».

Перед волной приватизации, которая наблюдается сейчас, такой задачи не стоит, считает политолог. Причина новой волны приватизации достаточна проста. Как политический шаг, он сейчас, в отличие от 90-х годов, в общем-то, ничем не оправдан. Тогда речь шла о том, чтобы российская экономика стала рыночной. Другой вопрос – хорошо это или плохо. Сейчас такой острой необходимости нет - наша экономика и так в достаточной мере рыночная. Только она при этом сырьевая, и главная задача - развитие несырьевых, обрабатывающих секторов экономики. Но в эти сектора инвесторы почему-то не рвутся. Так что в данном случае речь идет просто о погоне за деньгами. Просто есть довольно влиятельные политические силы, которые тоже хотели бы прикоснуться к многомиллиардным финансовым потокам. «Башнефть» и «Роснефть» – это довольно прибыльные активы.

«Я вообще не совсем понимаю сложившуюся ситуацию с массированной пропагандой новой волны приватизации. Дело в том, что одним из итогов правления наших руководителей за последние 15 лет стала частичная обратная национализация нефтяной отрасли. Причем это далось это очень большой ценой, - отмечает Андрей Паршев. - И, собственно говоря, с чего бы тем же самым руководителям проводить обратный процесс? Т.е. с большим трудом возвращать активы в собственность государства, а затем снова ту саму курицу, которая несет золотые яйца, раздавать каким-то там странным личностям. У меня, как и у большинства российских граждан, это как-то не укладывается в сознании».

То, что мнение эксперта разделяет большинство россиян, показали результаты опубликованного недавно опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Большинство наших граждан не поддерживают реализацию новой программы приватизации госпредприятий, только 19% верят, что это поможет выйти из экономического кризиса. Более того, ВЦИОМ сравнивал показатели отношения к приватизации в России за последние 25 лет. Результаты опроса показали, что опыт приватизации 90-х годов заставляет большинство россиян, и в первую очередь тех, кто помнит то время, скептически относиться к новой программе передачи госсобственности в частные руки.

«Политика, когда источники государственных доходов авансом кому-то продаются, крайне ущербна, - говорит Андрей Паршин. - Это такой способ отложенного разорения государства. Понятно, что это решает некоторые вопросы для тех чиновников, которые сейчас ответственны за наше финансовое состояние. Видимо у них такой подход, что вот я тут сейчас работаю и буду на хорошем счету, а потом когда уже возникнут проблемы, когда деньги от продажи «Роснефти» закончатся, я буду уже на пенсии и меня это уже не будет касаться. Такой вот прагматичный подход».

«В общем, если рассматривать новую волну приватизации в целом, я не вижу в ней ни экономической выгоды для государства, ни какой-то острой политической необходимости», - считает эксперт.