Как разменять «социальное государство» на «новое самодержавие»

В то время как сторонники возврата России в СССР-2 стремятся отстоять завоевания Великого Октября на митингах против грабительской приватизации и «пенсионной реформы», правящий класс, похоже, вообще устранился от дискурса «левые-правые» и «белые-красные». Он решил пойти по самому простому пути и не заморачиваться на создании какой-то новой идеологии, которая была бы по своему содержанию вроде как и антисоветской (чтобы понравиться Западу) и в то же время как бы прорусской и пророссийской (чтобы это понравилось гражданам РФ). Он, судя по всему, решил взять на вооружение хорошо известную «патриотическую» триаду – «самодержавие-квазиправославие-псевдонародность».

Не буду объяснять, почему православие здесь с приставкой «квази», а народность с приставкой «псевдо» - это и так понятно, скажу прямо: правящий класс готовит Россию к переходу к конституционной монархии, ломая при этом любые социально-ориентированные схемы и программы.

До 16 июля с.г. монархический тренд в РФ считался откровенно маргинальным, но после того как на столетие со дня убийства царской семьи в Екатеринбурге крестным ходом во главе со святейшим патриархом Кириллом и при участии многих известных политиков РФ до Ганиной ямы прошли более ста тысяч (!) человек, тренд этот вышел в лидеры политического процесса в нашем Отечестве.

Хотите – верьте, хотите – нет, но сегодня вброшенные в общество в предшествующие годы кусочки пазла (и установка доски Маннергейму в Питере, и поддержка властью казачества при одновременном игнорировании русских идентичностей как таковых, и полемика вокруг «Матильды», и поддержка силовой закулисой монархистов, и продавливание в стране строительства Ельцин-центров и проч.) начинают собираться в одну большую и причудливую картину.

Кто конкретно собирает этот пазл (и это, скорее всего, происходит за пределами нашего Отечества), остается только догадываться. И здесь возникает подозрение, что и «пенсионную реформу» кое-кто подсунул правительству РФ исключительно с целью ввергнуть российское общество в очередной шок, чтобы в контексте этого шока приближающийся «монархический футурошок» показался народному большинству не такой уж и страшной историей. Тем более, что избирать на царство в России планируется не Гогу Гогенцоллерна и вообще – кого-то из «Романовых», а кого-нибудь посимпатичнее. Ну, например, как намекнул сегодня известный блогер «Лев Мышкин», - Наталью Поклонскую: у нее и отчество подходящее, и фамилия, и масть, и пол, и имидж. (https://cont.ws/@levmyshkin/1019553)

Есть и другие варианты. Например, двинуть в царицы кого-то из родственников Ельцина. А что? Не Борис ли Николаевич основатель «новой России»? Не для упрочения ли его «подвига» ставятся по России Ельцин-центры, и не для того ли вернулись из французской «ссылки» в Кремль Юмашев с Дьяченко?

Ну так вот: если российскому избирателю предложат завтра высказать свое мнение по поводу того, какие кандидатуры наиболее предпочтительны, чтобы учредить в России новую царскую династию: Гогенцоллерн, Поклонская, Дьяченко или Собчак, - то кого-таки предпочтет народ?

То-то же… Тут «князь Мышкин» совершенно прав.

А депутаты, как известно, проголосуют за кого им скажут. И даже две думские любительницы всего американского (Пушкина с Родниной) будут голосовать за Наталью Поклонскую. Это сегодня она для кого-то «инфант террибль» или юродивая, а завтра может стать «нашим всем».

Но Поклонская – это так, версия. В то время как курс власти (или, по меньшей, мере, основных «групп влияния» внутри правящего в РФ класса) на восстановление самодержавия, увы, реальность.

Владимир Лепехин, директор Института ЕАЭС – для Агентства СЗК