Мир с Украиной сейчас недостижим

В последние дни в Интернете циркулирует документ, именуемый мирным планом Эрдогана. Он предполагает три ключевых элемента:

1. Замораживание украинского конфликта по текущей линии фронта и обмен пленными;

2. Отложенные до 2040 г. вопросы территориальной принадлежности новых регионов России, включая Крым и членства Украины в НАТО; предполагается, что они будут решены референдумами; Украина может присоединиться к ЕС;

3. Разрядка международной напряженности в виде обязательств России и США не применять ядерное оружие и возобновления договора СНВ-3 без возможности одностороннего выхода, плюс некий пока мало определенный «запрет на вмешательство во внутренние дела другой страны любым способом, который может вызвать дестабилизацию ее правительства»; сроки принятия этих решений не указаны но, очевидно, что речь идет о ближайшем времени.

Официально авторство плана не подтверждено, как и сам факт его достоверности. Однако вне зависимости от того, кому принадлежит подобная идея, изложенное в нем понимание урегулирования кажется более близким к Стамбульским соглашениям, чем к пресловутой «формуле мира» Зеленского, тем более авторство всех новых версий соглашений связывают с Турцией, а не, например, с Пекином.

Думаю, что именно по этой причине Стамбул стали открыто вспоминать на самом высоком уровне. Сначала из беседы глав оборонных ведомств России и Франции выделены слова о том, что министр обороны РФ отметил готовность РФ к диалогу по Украине, добавив, что исходные положения могли бы основываться на «Стамбульской мирной инициативе». Следом Песков высказался, что с момента переговоров в Стамбуле геополитическая обстановка радикально изменилась и не учитывать это было бы недальновидно. Вечером того же дня об этом говорили Президенты России и Белоруссии, когда Лукашенко предложил «достать тот документ и двигаться по нему», и Владимир Путин согласился с этим. Замкнул дискуссию Лавров, который сказал, что возможное использование Стамбульских договоренностей в диалоге подразумевает заложенные в них принципы, а не сам документ.

Исходя из этого, я считаю, что слова о Стамбульских соглашениях не подразумевают содержание изначального документа, но говорят о том, что Турция может быть посредником. Причем и в соглашении между Россией и Украиной по конкретному конфликту, и между Россией и США по архитектуре глобальной безопасности. И это объяснимо, ведь на Китайское посредничество не согласятся США, а, например, на Швейцарское — Россия.
Что касается конкретного плана, описанного нежелательной в России «Новой Газетой Европы» и подхваченного турецкими и нашими источниками, то главное здесь — понять, насколько он хорош для России и достижим ли с точки зрения юридических реалий. Мое мнение — не слишком хорош и в нынешних политических условиях Украины недостижим.

К чему может привести такая пауза? К тому, что в любой момент времени, когда Украина подготовит армию, а Запад накопит оружие и будет готов поставить оружие Украине, поставленный на паузу конфликт вспыхнет вновь.

Мне могут возразить, что на документе будет подпись не только Украины, но и подписи США и других западных гарантов. Но на Минских соглашениях тоже были подписи представителей западных стран, соглашения были утверждены специальной резолюцией Совбеза ООН, но так и не были выполнены. Более того западные подписанты спустя время заявили, что они уже в момент подписания не собирались эти соглашения выполнять. Где гарантии, что новый договор будет выполнен?

Главная проблема этого исторического отрезка состоит в том, что договора, соглашения не выполняются. Стороны друг другу не верят. Для того, чтобы соглашения выполнялись, сегодня нужно гораздо больше, чем бумага с подписями. Возможно, в качестве гарантии подошли бы военные базы России, расположенные на актуальной территории Украины, в том числе, в Одессе, или иные существенные гарантии, отличные от соглашений на бумаге.
Вспомните, как Украина и Запад восемь лет утверждали, что Донецк сам себя обстреливает. После перемирия они так же могут говорить, что Белгород сам себя обстреливает. Будет ли Россия это терпеть? А если не будет, к чему это приведет?

Уже сейчас Украина подписывает соглашения с западными странами о том, что они обязуются помогать Украине в случае повторного конфликта с Россией. Подписывают такие соглашения легко, ведь это не касается текущего конфликта, это касается возможного следующего конфликта между Россией и Украиной. Еще длится этот конфликт, а Украина уже готовится к следующему и под него собирает военный союз. Если в текущем конфликте мы поставим многоточие вместо точки, следующий будет на другом, куда более высоком уровне.

Если подвести итог, то на сегодняшнем этапе мир с Украиной недостижим, а новые соглашения нам невыгодны.