Митинги в Москве как революция оборотней

Массовые опросы граждан России – в тех случаях, когда их проводят независимые социологи, свидетельствуют, что степень реального доверия Путину (резко упав после июля 2018 года) составляет сегодня едва ли 30 %. При этом те почти 70 процентов граждан РФ, которые так или иначе недовольны политикой, проводимой главой государства, можно разделить на две неравнозначные группы: 65-68 % россиян недовольны Путиным с левых и традиционалистских позиций и только 2-3 % - с позиций либертарианских и прозападных.

Между тем именно вторая группа (ничтожное меньшинство) задает дискурс протестным выступлениям – именно эта группа организовала в последние три недели большую часть публичных антипутинских акций в Москве и Санкт-Петербурге и в некоторых других российских городах-миллионниках. Представители названного меньшинства качали столицу, выдвинув в качестве основных своих лозунгов требования допустить до выборов в Мосгордуму представителей либеральной тусовки – при том, что остальным 68-ми процентам не путинцев или антипутинцев вовсе не хочется видеть в числе депутатов Соболь, Яшина и других навальнят и соросят.

Чего, в сущности, хотят партнеры Алексея Навального из числа кандидатов в депутаты столичного парламента? Нет сомнений, что они нацелены, в первую очередь, на свою собственную политическую карьеру, вот почему, называя себя оппозицией, они не выдвигают какие-либо серьезные требования к власти, настаивая исключительно на том, чтобы избирком Москвы прогнулся именно под них – «прогрессивных» и «перспективных». И еще эти 2 % объединяет русофобия – по этой причине к «демократам» на подмогу 27 июля прибыли украинские и белорусские нацики.

Замечу: уличные «бунтовщики» не против Чубайса, Кудрина, Грефа, Шувалова, Голиковой, Кузьминова, Набиуллиной и иных системных либералов и олигархов (перед многими из названных они, как известно, пресмыкаются), ответственных за нынешнюю рецессию российской экономики и деградацию социальной сферы, но против Путина и силовиков, которые, с их точки зрения, не собираются сдавать власть в России «демократической» общественности.

По сути, мы имеем дело с «ОБОРОТНЯМИ», которые скандируют «Россия станет свободной!», а на деле служат золотому тельцу, загоняя «быдло» под мировое банкирство.

А чего, в свою очередь, хотят те 60 с лишним процентов не путинцев и антипутинцев, не являющихся либералами и западниками? Они, повторю, недовольны СЛАБЫМ Путиным (находящимся, как они полагают, в сговоре с зарубежной закулисой) и выступают против узурпации власти в России соросятами и власовцами, против ворья в госструктурах и так называемой «пенсионной реформы», против сокращения в стране социальных программ, продолжения в России нечестной приватизации и вывоза капиталов за рубеж, против дикого капитализма, деградации культуры, системы образования и проч.

Принципиальная разница между двумя группами «рассерженных» граждан налицо. Но тогда почему названным выше двум процентам столичных либерал-радикалов, к которым на прошлой неделе присоединились пара сотен бандеровцев, удается быть на гребне волны протеста? Почему им удалось создать впечатление, что их предвыборные акции – это «протест оппозиции», «начало всероссийского майдана», очередная «революция достоинства» и проч.?

Все очень просто: у «болотной» тусовки имеется серьезная поддержка не только за рубежом, но и в российской власти в лице системных оборотней: идейных последователей и партнеров Дж. Сороса и системных же власовцев, продвигающих в России, в частности, идею насаждения в ней монархии. То есть, по сути, соросовцы, бандеровцы и власовцы – всё это фракции одного и того же прозападного нацистско-русофобского геополитического проекта, который, развернувшись в 2014 году во всю мощь в Киеве, постепенно приближается и к Москве.

Какие из констатации данного факта следуют выводы? Их, по меньше мере, два.

Во-первых, всяческое возбуждение подростков и либертарианской интеллигенции против Кремля (разумеется, не против конкретных лихоимцев, но против власти как таковой) нужно системным западникам для того, чтобы перевести стрелку низового протеста на Путина и принудить главу государства к выполнению выгодного русофобским силам условий транзита президентской вертикали.

Во-вторых, местечковый лжепротест молодых столичных мажоров нужен олигархической власти (не только либералам) как прививка против возможного массового протеста тех 60-ти с лишним процентов недовольных режимом россиян, которые в какой-то момент вполне могут выйти на улицы российских городов.

Кое-кто считает, что протестные митинги в Москве поддержаны в АП с целью подставить устремившегося на пост премьер-министра страны Сергея Собянина. Что ж, в мотивации организаторов акций по наезду на власть, возможно, имеется и такая составляющая – но она ситуативна и не определяюща. Макрополитически же сам характер проведения названных акций свидетельствует о том, что митинги направлены против России и против, как это не прискорбно, народного большинства.

Есть от акций сторонников Навального хоть какая-то польза Отечеству? Какая-то, безусловно, есть. К примеру, если бы не протест оппозиции против столичного избиркома 27 июля, никто бы возможно так и не обратил внимания на то, что выборы в Москве курирует некто Наталья Сергунина, разбогатевшая на посту вице-мэра столицы на 6,5 млрд. рублей. Но больше от несанкционированных выступлений против власти все-таки вреда. Так, изобразив жесткий (и как бы одобренный населением) разгон полицией карикатурной и весьма несимпатичной «оппозиции», российские системные соросята и власовцы, окопавшиеся в конкретных башнях Кремля, по факту получили индульгенцию «мочить» в будущем - и «мочить» по-настоящему, уже без сантиментов – лево-традиционалистский и антиолигархический протест народного большинства.

Кстати, КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия» и некоторые патриотические общественно-политические организации и движения («Суть времени», НОД и другие) открестились от организаторов митингов в Москве 27 июля и 3 августа – и правильно сделали. Неправильно другое - то, что реальная левая и патриотическая оппозиция не провела в эти дни собственных акций протеста и под своими лозунгами, дабы наглядно подтвердить, кто в действительности представляет сегодня в России мнение большинства россиян.

Неправильно, что реальная оппозиция не борется за столичную молодежь и неприкаянных подростков, не разоблачает сговор уличных либералов с системными либералами в Кремле и правительстве, не противостоит – жестко и последовательно – реализации в России технологий манипулирования массами, почему-то полагая, что «новая народная революция не за горами»… На самом деле никакой пронародной революции в России не будет до тех пор, пока представители народного большинства не выгонят с улицы ОБОРОТНЕЙ – ведь только после этого в нашей стране будет возможен реальный массовый антиолигархический протест.

Владимир Лепехин, Директор Института ЕАЭС – для Агентства СЗК