Не сотвори себе кумира…

Сейчас легион политиков, историков и журналистов с завидным рвением навязывают России культ царя Николая II, который де создал «правовое государство» и сделал счастливыми 150 миллионов своих подданных. Речь не идет о церковной канонизации царя в качестве страстотерпца. Это дело церкви, а церковь у нас, согласно Конституции, отделена от государства.

Как было бы хорошо, если бы инженер Тимофеев, сойдя с экрана, с помощью машины времени отправил бы этих брехунов с семьями в 1900 год. Тогда еще не было революции 1905—1907 годов и двух бездарно проигранных войн, а Владимир Ульянов еще не взял псевдоним Ленин.

Пожалеем брехунов и их семейки, и отправим их не в рабочие казармы Москвы и Петербурга, где по две семьи жили в одной комнате, и не в курные крестьянские избы. Пусть перенесутся в уютные интеллигентские квартиры или даже купеческие особняки. Вот у брехунов родился ребенок. Не спешат крестить или не хотят вообще — ребенка отбирают в приют.

Молодые хотят пожениться, но они год не ходили в церковь — и их не венчают. Так пусть пойдут в ЗАГС! Но ЗАГСа-то у нас до 1917 года не было. Брак только церковный — православный, мусульманский, иудаистский и т.д. Так можно принять ислам. А за это тебя в тюрьму! Хорошо, если в казенную. А то угодишь без суда и следствия в страшную монастырскую тюрьму.

Так Николай II в 1907 году упразднил монастырские тюрьмы! А в Европе монастырские тюрьмы упразднили за 200—300 лет до этого. И Николай II не упразднил, а законсервировал монастырские тюрьмы. Ну а большевики их расконсервировали. В той же тюрьме Спасо-Евфимьевского монастыря сидел фельдмаршал Паулюс.

Николай II стал первооткрывателем ГУЛАГа. Еще в 1897 году, за три года до англичан, в восточной части Трассиба были организованы первые концлагеря, где зэки строили железные дороги до 1916 года.

Ваш сын, восьмилетний гимназист, зазевался на улице и не вытянулся по стойке смирно, отдавая честь проезжавшему на пролетке с дамами губернатору. Ребенка на несколько суток отправляют «в холодную» под арест.

Губернатор имел право без суда и следствия выслать из губернии не только рабочего и крестьянина, но и купца, чиновника или писателя. Например, градоначальник Ялты Думбадзе выслал отставного чиновника, гражданский чин которого соответствовал чину полного генерала, только за то, что тот отказался подписать свою читальню на черносотенскую газету.

Литературный критик назвал бездарными стихи анонима под инициалами «К.Р.». А оным «К.Р.» оказался великий князь Константин Романов. Вот критика и того…

Актриса отказалась отдаться нижегородскому губернатору Хвостову — высылают весь театр.

Аристократ соблазнил дочь купца, а потом сделал ей предложение. Мама аристократа бежит к губернатору, и вот все купеческое семейство в полном составе отправляют «в места не столь отдаленные».

Примеры подобных массовых дичайших безобразий можно приводить до бесконечности. Любопытно, кто бы из наших либералов или монархистов захотел жить в России, «которую мы потеряли»?

Так это Николай II довел Россию «до ручки»? Вовсе нет. Просто Николай родился не в той стране и не в то время. Царствуй он в период с 1815 по 1848 год в каком-нибудь германском государстве — Баварии, Саксонии, Гессене, у историков не было б к нему никаких претензий. Наоборот, многие бы считали его образцовым государем.

А вот система управления Россией уже при Александре II пошла вразнос. Совет министров и премьер-министр были фикцией. Каждый министр мог их игнорировать и отчитывался только перед царем, к которому он ходил с докладом.

Царь принимал доклад не более 20 минут. Николай II вставал к окну, чтобы докладчик не видел его лица. Делал небольшие замечания, никогда не вступал в дискуссию. Я много раз бывал в кабинетах Николая II в Александровском и Ливадийском дворцах — там собеседнику даже негде сесть. Вот на бильярде сыграть — пожалуйста, столы есть. Сравните с кабинетами Ленина, Сталина и других советских руководителей. Там везде длинные столы, за которыми решали вопросы по 10 и более человек.

У Николая II был один телефонный аппарат, да и тот не в кабинете, а в прихожей, и закрытый в шкафу. У Ленина на столе — 7 телефонных аппаратов! И еще 9 телетайпов в прихожей кремлевской квартиры. Телетайпы работали круглосуточно. Владимир Ильич часто вставал ночью и диктовал сообщения в города, части РККА и т.д. Почитайте царский дневник и сравните. Царь в лучшем случае занимался делами час-два в сутки.

Еще Пушкин советовал вельможе: «Хоть умного возьми себе секретаря…» У Екатерины II параллельно было от 3 до 10 личных секретарей. Причем большинство из них — Храповицкий, Безбородко, Елагин — имели свой аппарат секретарей, переводчиков, канцеляристов и т.д. У Наполеона параллельно было не меньше четырех секретарей. И он, и Екатерина ежедневно часами работали с секретарями. А у Николая II за все царствование не было ни одного (!) личного секретаря.

Добавим к тому, что Николай любил заниматься делами, которые мог решить на месте полицейский исправник. Вот, например, генеральша Попова пожелала завести при больнице богадельню на 6 человек, то есть арендовать в больнице две комнаты и платить за пропитание шестерых больных. Кто должен был решать этот вопрос? Главврач больницы? Санитарный врач города? Губернатор? Нет. Это решал лично царь!

Николай II обожал отвечать на все формальные поздравления. И это он тоже называл работой.

Любопытный эпизод случился в том же 1900 году. 25 октября Николай II в Ливадии тяжело заболел. Поначалу думали — грипп, позже выяснилось, что это брюшной тиф. Царь почти месяц находился в беспамятстве.

Императрица Александра Федоровна заперла царя в своих комнатах, куда эпизодически допускался врач, и постоянно — прислуга царицы, и никто более. Императрица брала бумаги, несла в свои комнаты, а потом выносила подписанными. Александра Федоровна категорически отказалась передать правление на время болезни царя премьер-министру (главное то, что он был министром финансов) С.Ю. Витте или брату царя Михаилу. Получилось, что империей целый месяц вообще никто не управлял.

Русский народ был трудолюбив, купцы — предприимчивы, инженеры — изобретательны. Но при такой системе управления страна шла к катастрофе. Опять повторю — лично Николая II винить нет оснований. Окажись на его месте брат Михаил или дядя Владимир, конец самодержавия был неизбежен. С кризисом справиться и повести Россию по пути к величию могли люди, находившиеся в эмиграции или «во глубине сибирских руд».

Навязывание мифа о «гениальном царе» и «золотом веке» России ведет к резкому обострению и без того непростой внутриполитической ситуации в России. Возвращение сословно-феодальной монархии и государственной церкви не желает подавляющее большинство русских людей.

Для нерусского же населения самодержавие и Николай II были всегда «красной тряпкой». Вспомним, что финские и прибалтийские националисты, пан Пилсудский и пан Петлюра были ярыми социалистами. Да и все закавказские сепаратисты «косили» под эсеров и меньшевиков.

Введение монархии в России или даже попытка этого станет поводом к отделению всех территорий, где преобладает нерусское население.

Над нашими политиками и историками уже давно смеется весь мир, именуя Россию «страной с непредсказуемой историей». За бред Хрущева о Сталине мы заплатили конфликтом с Китаем. Давайте спросим китайцев, что они думают о Николае II? Там не забыли аннексию Порт-Артура и Маньчжурии, и поход в 1900 году русских войск вместе с другими интервентами на Пекин, убийства десятков тысяч китайцев и разграбления сокровищ Запретного города.

Задача историков изучить причины гибели Российской империи, чтобы наш народ сделал надлежащие выводы. Весь же балаган с прославлением Николая II пора прекратить!

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК