Почему МИД прогибается перед Советом Европы?

Ошеломляющее известие преподнес недавно сайт российского МИД. В Москве состоялось ОЧЕРЕДНОЕ (!) заседание Межведкома РФ по делам Совета Европы. Под председательством замминистра А.Грушко. Оказывается, у нас есть дела с этой организацией «двойных стандартов», которая, проявив в марте месяце подчеркнутое неуважение к министру С.Лаврову, изгнала Россию из своих рядов. С организацией, которая инициирует международный трибунал над Россией, копит для него «доказательный материал» о российских «преступлениях», призывает признать Россию «спонсором терроризма»!!!

Какие дела могут быть после всего этого у нас с этой структурой? По идее, не должно быть никаких, за исключением одного – официально и на высоком уровне отречься от всех скандальных решений Совета Европы, прежде всего Комитета министров, Европейского суда по правам человека и Парламентской Ассамблеи, которые были приняты в период членства Российской Федерации в организации и с прямой целью нанесения ей максимального ущерба. Признать эти решения «nul and void”. Ибо для этого есть все правовые основания. И что нет у нас никаких общих дел с Советом Европы в нынешней его эманации. А именно этого Москва почему-то не сделала. До сих пор.

А тут еще и разговоры, что МИД оставил несколько своих дипломатов в Страсбурге продолжать заниматься Советом Европы. А зачем? Говорят, защищают российские интересы. От кого? От Совета Европы?  Но ведь и ребенку понято, что западники не могут не воспринимать мелькание официального флага России (в лице российских дипломатов) в предбанниках и преддвериях Совета Европы иначе, как признак того, что Россия не прочь снова запроситься в храм «европейских ценностей». И это их, западников, лишь убеждает в правильности их политики антироссийских ультиматумов, давления и санкций.

Все это очень похоже на продолжение усилий части российского политического бомонда, которая в 2019 году всячески противилась принятию единственно правильного по тот день решения – о выходе из Совета Европы, но по собственной инициативе. Итог таких стараний сейчас понятен – мы еще на три года застряли в бесперспективной европейской структуре, предоставив «партнерам» дополнительное время для накопления против нас «криминального антироссийского досье». И даже проглотили ради этого Хельсинкский компромисс Комитета министров, с горьким набором политических пилюль Совета Европы против России.

Почему российская дипломатия никак не возьмет в толк, что на определенных витках мирового развития надо избегать присутствия и формальной демонстрации флага в гибельных или тупиковых для нашей страны местах и трендах, типа Совета Европы последних лет? Ведь и министр С. Лавров на днях вполне доходчиво заявил об отсутствии смысла сохранять присутствие дипломатов в странах Запада. Так за каким, спрашивается, нам надо продолжать вести дела с Советом Европы?

Агентство СЗК