The Washington Post: Америка больше не дает гарантий безусловной победы. Это оружие все изменит

Газета The Washington Post вышла с острой статьей своего обозревателя Дэвида Игнатиуса, в которой отражены настроения военной истерии, царящей в высшем военном истеблишменте США. Агентство ФинЭк приводит ее практически без сокращений. 

«В скором времени тема  борьбы с Исламским Государством станет основным подзаголовком СМИ. Но ключевая угроза исходит со стороны России и Китая, считает ряд чиновников  Пентагона. Это новый рывок в гонке вооружений, направленный на укрепление позиции «сверхдержавы». 

Вопросы военных успехов, того, каким образом выстраивать дальнейшие отношения с Россией и Китаем, практически обходят стороной в предвыборной гонке 2016. Однако эта тема заслуживает внимательного рассмотрения. Программа, запущенная администрацией кабинета Обамы на закате своих дней, имеет все шансы повернуть ход войны в пользу США, но она нуждается в политической поддержке, а также новых расходах следующего президента. 

Механизм совершенствования обычного вооружения может показаться безумным в мире, погрязшем в военных конфликтах. Тем не менее юристы утверждают, что укрепление обычных войск США может стать единственным способом избежать эскалации (вплоть до ядерного оружия) с Москвой и Пекином в случае военного столкновения. 

Заместитель министра обороны США Роберт Уорк в этом месяце выступил в поддержку новой стратегии сдерживания путем устрашения, подтверждая свои комментарии, которые он дал мне во время моего февральского интервью. Этот метод, неловко названный «Стратегией Третьего Смещения», предусматривает дальнейшее технологическое превосходство США путем создания оружия, которое существенно осложнит возможное планирование атаки противника. 

Предпосылка состоит в том, что, пока Россия и Китай модернизируют вооруженные силы, США должны использовать свое лидерство в войне высоких технологий. В мире, каким видит его Пентагон, можно создать поле для целого ряда беспилотников  в небе, беспилотные подводные лодки в море, на земле же это передовые системы, способные сокрушить сеть боевого управления противника. Так же, как и в двух предыдущих «смещениях», ядерном в 1950 –х и гонке обычных вооружений в 1970 –х, США и в этот раз будет стремиться восстановить статус военного господства. 

Проблемы, побудившие к формированию новой «стратегии» были озвучены еще в июле 2015 года генералом Джозефом Ф. Данфордом младшим, председателем Объединенного комитета начальников штабов, на слушании по поводу утверждения сената: «Если хотите обсудить государство, которое представляет наибольшую угрозу США, я бы назвал Россию. И если анализировать их поведение на политической арене, оно вызывает безусловную тревогу». 

На самом деле Китай беспокоит ряд чиновников Пентагона еще больше, чем Россия. Так, недавнее исследование корпорацией Рэнд «Война с Китаем: размышляя о немыслимом» предупреждает: «Улучшения военного состояния Китая говорит о том, что это будет война, никак не планируемая аналитиками США. Тогда как «чистая победа» США казалась очевидной, возросла вероятность того, что на сей раз потери с обеих сторон будут огромными». Верхушка Пентагона говорит о том, что из-за военных достижений России и Китая США уже не «превосходит силой» давних соперников. Аналитики уже не могут дать гарантий президенту, что США одержат легкую победу в первые же дни предполагаемого военного конфликта, а наоборот, США могут потерять «эскалационное превосходство» - это означает, что невозможно впоследствии будет назвать несколько выстрелов военным конфликтом. 

В своей апрельской речи в Брюсселе Уорк призвал европейских союзников: «Это время очередного монументального «пробуждения»». Он также утверждал, что для того, чтобы уменьшить «невероятную смертность на поле боя, США должны совершенствовать технологический превосходство, потому что эрозия…в конечном счете может подорвать эффективность наших традиционных методов ведения войны, способствует кризисной нестабильности, а так же потенциально повышает стоимость любой будущей военной операции США». 

Проблеск того, что ожидает нас впереди, если следующий президент продолжит реализацию проектов Обамы и Пентагона, лежит в основе провокационного исследования Центра стратегических и бюджетных оценок и Роберта Мартинэйджа «К новой стратегии смещения» 2014 года. 

Мартинэйдж рекомендовал полное, головокружительное обновление арсенала, которое будет включать в себя целый флот беспилотных подводных лодок, ряд подводных датчиков, способных скрыть беспилотники для противника высокоэнергетические лазеры, которые так же нельзя будет распознать противнику и ослепить его датчики, и еще целый ряд других новых технологий. 

Представители Пентагона утверждают, что рассекретили ряд программ вооружений, поскольку это осложнит военное планирование России и Китая. Однако тем самым Пентагон косвенно утверждает, что скрыли другие программы для сохранения эффективности ведения боевых действий в будущих военных конфликтах. 

Власти заявляют, что этот толчок компенсирует российские и китайские успехи, а также будет иметь эффект стабилизации в отношениях держав. Тем не менее, в нашем неспокойном мире этот вопрос заслуживает куда более широкой дискуссии, особенно во время предвыборной гонки». 

Перевела Мария Полякова, Агентство ФинЭк