The Washington Times: Могли ли вдохновители 11 сентября представить современный мир?

С эмоциональной оценкой сегодняшнего положения дел в области борьбы с исламским терроризмом в американской газете The Washington Times выступил Рич Хиггинс, контрагент Министерства обороны США. Агентство ФинЭк предлагает ее перевод. 

Вообразите себе: утро 11 сентября 2001 года, завтрак, за столом – Мулла Омар, Айман аз-Завахири и Усама бин Ладен, тройка лидеров Аль-Каиды. Во время завтрака с йогуртом и фруктами они обсуждают успешное убийство Ахеда Шах Массуда 9 сентября и удары по Вашингтону и Нью-Йорку. 

Могли ли они предположить, что спустя каких-то 15 лет долг США будет составлять приблизительно 20 трлн долларов, Ирак окажется в агонии сектантских войн, Афганистан – под контролем ИГИЛ (запрещенной в России), обе страны будут жить по законам шариата, президент Египта Хосни Мубарак потеряет власть, его сменят «Братья-мусульмане», поддержанные США, затем – новый военный переворот, и у власти – Ас-Сиси. 

В Тунисе отстранен Абидин Бен Али, Али Абдалла Салех – в Йемене, Муаммар Каддафи – в Ливии. Два последних государства раздирают гражданские войны. Гражданская война в Сирии бушует при невнятной политике США, и ей не видно конца. 

Под угрозой – Нигерия, Западная Африка (Боко Харам) и Сомали (аль-Шабаб). Иран находится на пути к ядерному вооружению, получив 150 млрд долларов от правительства США, в то время как Саудовская Аравия строит сотни ваххабитских мечетей в Индонезии и Южной Америке. 

Исламские повстанческие настроения зарождаются во Франции, Италии, Германии, Англии, Бельгии, в других европейских странах, которые заполнили миллионы неассимилируемых исламских иммигрантов. Они живут в «запретной зоне», представляя собой цунами как для Европы, так и для США, они получают социальные пособия, которые платят им граждане этих стран. 

Исламское государство (ИГИЛ) будет вооружено американским оружием и объявит халифат, распространяя по всему миру видеозаписи с обезглавливанием христиан и другими зверствами. При помощи современных средств связи они станут набирать тысячи джихадистов по всему миру. 

Кандидаты в президенты США от обеих партий будут толковать о том, что «Исламское государство» вовсе не исламское», в то время как проявления патриотизма в США и Европе назовут расизмом. 

Властям и структурам национальной безопасности будут запрещены разработки в области понимания доктрины угрозы Ислама – вместо этого они попадут в зависимость от культурных советников «пятой колонны» и «Братьев-мусульман». 

Если бы мы могли вернуться в прошлое и рассказать господам Омару, аз-Завахири и бин Ладену, что всё это произойдет через какие-то 15 лет, как вы думаете, они бы поверили нам? А если поверили, то посчитали бы они, что их сторона выигрывает? 

Когда стучат в вашу дверь, вы открываете, а там стоит не один, сорок плохих парней, надо ли разбираться с ними так же, как если бы перед вами был все-таки ожидаемый один? 

Разумно ли разбираться, почему их так много, или лучше вернуться на исходную позицию, закрыв дверь, чтобы просто понять, что происходит? Это и называется тактической паузой, и это то, что предлагает Трамп для решения проблемы иммиграции. 

После ухода от опасности – проанализировать ситуацию: была ли у них неверная информация? может, они пришли не в тот дом? или кто-то целенаправленно дезинформировал их? При таком развороте событий у нас будет время, чтобы тщательно рассмотреть все эти вопросы и сделать надлежащие выводы.   

Уже давно назрела потребность в стратегической переоценке борьбы с силами терроризма, свободной от всякой политкорректной ерунды. Мнение о том, что «ислам не имеет ничего общего с терроризмом», эффективно закрывает возможность разведывательной деятельности для грамотного ведения войны с терроризмом. 

Конечно, мы, офицеры спецслужб, располагаем возможностью видеть опасные организации, точки их дислокации и людей, имена которых иногда имеют исламское происхождение, но при сегодняшнем положении вещей мы вряд ли докопаемся до политических и идеологических причин в намерении врага атаковать нас, а это, по сути, является первым, самым важным вопросом при оценке угрозы. 

Сегодня курс, предложенный господином Трампом, формирует стратегическую переоценку и реализует тактическую паузу. Это не риторическое, паническое или необдуманное предложение. Это умная тактика, которая применима к стратегическим вопросам. 

Рич Хиггинс, контрагент Министерства обороны США. 

Перевела Мария Полякова, Агентство ФинЭк