Угроза отключения от SWIFT- холостой выстрел

Похоже, у наших заокеанских оппонентов есть проблемы с творческим потенциалом, раз они в который раз пытаются в качестве санкций реанимировать идею о возможном отключении России от международной системы платежей SWIFT. Звучит, разумеется, угрожающе. Действительно, вне системы глобальной платежной системы будет не очень комфортно. Как минимум, непривычно поначалу. Но, если вникнуть поглубже, то вероятность реализации угрозы, очевидно, так и останется в вербальной форме. Достаточно привести несколько аргументов – причем, достаточно очевидных. Не всех, естественно, а главных.

• SWIFT (Общество всемирных банковских каналов связи – Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication ) – акционерное общество. Созданное по бельгийскому законодательству и с штаб-квартирой в Брюсселе. Руководящим органом, как и положено в акционерной компании, является собрание акционеров и Генеральная ассамблея. На оперативном уровне руководство осуществляется Советом директоров, в который входят 25 членов. Заокеанский голос в международных организациях звучит громко, но о диктате (по крайней мере, в этой институции) говорить не приходится. Если бы было так просто провести решение об отлучении российских банков от международной системы платежей, то это было бы давно сделано.
• Санкционный выстрел будет мимо цели, поскольку банки могут проводить платежи по системе корреспондентских счетов, которыми тесно связаны все крупнейшие финансовые организации. Да и помимо SWIFT существуют другие системы – Юнистрим, МаниГрам, Вестерн Юнион. А в рамках стран БРИКС запущена программа SPFS (система передачи финансовых сообщений, аналогичная по функциям SWIFT).
• Российским банкам принадлежит второе место по «трафику» (числу передаваемых по системе информационных сообщений) после США. А это деньги, поскольку каждое сообщение платное. Какая же акционерная компания, преследующая коммерческий интерес, откажется от дохода, да еще такого крупного?
• Выведение крупнейшего игрока за периметр неизбежно нарушит отлаженный механизм платежей, что затронет всех. Захотят ли «все» испытывать неудобства в угоду прихотям политиканов? Вряд ли.
• И, наконец, последнее по списку, но, может быть, первое по весомости в контексте рассматриваемого вопроса. В структуре трафика (потока сообщений о платежах) самое большое место принадлежит расчетам по ценным бумагам, деривативам и прочим финансовым инструментам. А это пока та сфера, где доминируют американцы. Нарушение этой системы в первую очередь ударит по ним, по их интересам. А свои интересы для них – это известно всему миру и не раз доказано практикой - превыше всего. Весьма сомнительно, чтобы конкретные материальные выгоды «воротил Уолл-стрита» были разменяны на призрачные политические цели. 

Список можно продолжать, но нет смысла, поскольку и вышеприведенного достаточно для понимания того, что если такие «санкции» и будут введены, то это будет как раз тот случай, когда «отдача сильнее самого выстрела». Тем более холостого и заведомо мимо цели.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК