Украина: Гражданская война или оккупация? Часть 1

Если кинуть, даже беглый взор, на наши информационно-аналитические передачи на ТВ, то можно с лёгкостью обнаружить, что тема номер один там – Украина. Кто только ни рассуждает по этому поводу – журналисты, политологи, экономисты, историки, политики, социологи… И сегодня кажется, что мы, благодаря такому профессиональному информационно-аналитическому сопровождению, знаем о ситуации на Украине буквально всё, и понимаем, куда она, эта ситуация пойдёт завтра и даже послезавтра. Ну как же – народ Украины еле терпит «киевскую хунту», которая пришла к власти вопреки «народному гласу»; Украина с её проблемами Порошенко уже совсем не интересна коллективному Западу; и вообще – надо подождать ещё сколько-то, и Украина сама вернётся в наше русло, в берега великого Русского мира... (Последний вывод не особенно внятно вербализируется в многочисленных телепрограммах на украинскую тематику, но зачастую он очень явственно просматривается).

Предлагаем вниманию читателей аналитический материал, в котором, с нашей точки зрения, исторические (и политические тоже) предпосылки случившего на Украине, её нынешнее состояние и возможные направления развития ситуации представлены в несколько ином (а во многом – совершенно ином!) ключе, чем то, что содержится в нашем многосерийно-многочасовом телеконтенте. Как известно, системная аналитика – залог политического успеха.

Агентство СЗК

Средства массовой информации России, оценивая ситуацию на Украине, утверждают, что там идёт гражданская война.

Это не так.

Украинизация Украины, превращение бытового национализма в политический осуществляется давно. База для этого создавалась целенаправленно. Специалисты разведывательного сообщества США и националистические организации в США и Канаде воспользовались в этих целях подсказкой Бисмарка, хорошо знавшего нашу страну и наш народ. Во второй половине XIX века он разглядел трещину. Он ли первый, это неизвестно, но сказанное немецким политическим деятелем стало инструкцией для тех, кто поставил цель разрушить Россию: «Могущество России может быть подорвано только отделением от нее Украины… необходимо не только оторвать, но и противопоставить Украину России. Для этого нужно… найти и взрастить предателей среди элиты и с их помощью изменить самосознание одной части великого народа до такой степени, что он будет ненавидеть все русское, ненавидеть свой род, не осознавая этого. Все остальное – дело времени».

Подозревать народы в миролюбии не приходится, человечество за всю свою историю жило без войны не более трех сотен лет, такие исследования проводились. Основой внешней политики со времен Римской империи являлось территориальное расширение путем поглощения соседа (военно-политический каннибализм) или, на крайний случай, его ослабления, превращение его в нечто безопасное, ибо сосед думает то же самое только в обратную сторону. Этим жила вся Европа, но самое яркое произошло с германским народом, когда его государство Священную Римскую империю разделили более, чем на 300 территорий (Вестфальский мир 1548 год) или, например, с Польшей (середина XVIII века). Окончательно ослабнув, Польша стала полигоном для агрессивных планов Швеции. Так мыслили Австро-Венгрия, Пруссия и Россия и за несколько десятилетий экспансии они поглотили Польшу с трех сторон. Сколько в этом было несправедливого, сложно сказать, но освободившись в 1918 году, Польша сама тут же повела завоевательные войны. Известны результаты польских войн Пилсудского с СССР, Украиной и Чехословакией, а также её амбиции пройти парадным маршем по Красной площади, но уже не с Григорием Отрепьевым, а с Адольфом Гитлером.

После Первой мировой войны Франция по примеру Вестфальского мира хотела разделить на фрагменты Германию. То же самое планировал с Германией Черчилль после Второй.

Есть устремления западных политиков и относительно России - наша страна не должна занимать так много территории и аккумулировать так много ресурсов.

В вышеприведенном высказывании Бисмарка нет ничего нового, мысли западноевропейских политиков давно выстраиваются и формулируются в эту сторону, это общая для Западной Европы тенденция. США и Канада другой материк, но та же культурная, политическая и языковая традиция. Поэтому не новость, что в Америке и Канаде выражением Бисмарка  воспользовались как инструментом, именно эти две страны, потому что мировые войны XX-го столетия ослабили бывших Европейских лидеров и сейчас им не до войн с Россией.

Америка, в качестве агрессора, давно занимает лидерские позиции, в первую очередь, против СССР, а сегодня и против России. Это превратилось в прописные истины международной политики последних 70 лет и отрицают данный постулат только апологеты этой политики.

Как разрушить или завоевать Россию?

Старый метод «Разделяй и властвуй».

Концлагерь Талергоф (1914-1917 гг.) – один из первых концлагерей в Европе

В работу был взят не только немецкий политик позапрошлого века, пригодилась польско-католическая ненависть к восточным соседям-схизматикам: всем православным русским - южным, западным и восточным. Пригодилась австрийская практика выжигания русинства-русскости (концлагеря Талергоф и Терезин, расправы по месту жительства), при этом замеченные в украинском национализме Грушевский, Донцов и др., наоборот, получали государственную поддержку и возможность пропагандировать свои русофобские взгляды. Пригодились наработки в области внутренней политики на землях, оккупированных германским рейхом - план «Ост»: зачистки территорий, поощрение коллаборационистов из местных, воспитание ненависти к соседям. Немцы занимались этим и теоретически и практически и передавали опыт итальянцам, венграм и японцам.

После Второй Мировой войны ЦРУ сдавшихся в плен немецких теоретиков и практиков III рейха перевезло к себе в страну и наняло на работу, поэтому сейчас их наработки типа  «Deutschland über alles», четко просматриваются в пропаганде американской внешней политики на международной арене: «Сияющий град на холме» «America the first!», «American exceptionalism» и т.д.

Есть ещё один лозунг - «Україна понад усе!»

Теоретическое, доступное для масс и публики, обоснование каннибализма на внешнем контуре, находится на поверхности: «Хороший индеец - мертвый индеец», «Китайцам и собакам вход воспрещен», «Москалей на ножi», «Москаляку на гіляку». Об этом средства массовой информации могут судить.

Есть практическая деятельность по уничтожению государств и стравливанию народов, но эта деятельность относится к разряду секретной. Её механизм сокрыт и защищается всей государственной системой защиты: законы, подзаконные акты, уставы, кодексы, конспирация, разведка, контрразведка, полиция, системы технической безопасности коммуникаций и логистики.

Митинг на Западной Украине. Фото: http://activecam.spb.ru

Секретностью достигаются две цели: не дать противнику своевременно вмешаться и сорвать планы, иметь возможность выдать план по уничтожению за план по созиданию по формуле - «мы не это имели в виду!»

В таких условиях только ограниченное число лиц может достоверно высказываться, поскольку у большинства высказывающихся отсутствуют инсайдеры в высших политических кругах противника или секретных структурах.

Однако бывает, что срабатывает поговорка: «Всё тайное становится явным». Это случается если «проговорится» отставной политик, офицер разведки или секретный аналитик. Правительства некоторых стран для «демонстрации демократии в действии» по истечении определенных законом сроков рассекречивают документы. Однако чаще не рассекречивают или делают это с изъятиями, политики проговариваются «субъективно», из-за чего понять исинный смысл рассекреченного документа или установить связь «откровения» с интересующими человечество событиями не представляется возможным, например, материалы расследования перелёта Р. Гесса 10 мая 1941 года в Великобритании так и не опубликованы; рассекреченные и переданные в 2010 году российским правительством польскому правительству десятки томов документов (копии) о событиях в Катыни поляками засекречены.

Государство, если оно не являются разрушителем предшественника, а является его преемником, или если его история не прерывалась катастрофами, старается сохранить свои секреты, а не раскрывать их.

В условиях, когда нет инсайдерского присутствия в стратах, где вынашиваются секретные планы и принимаются тайные решения, всем тем, кто хочет понять суть происходящего, остаётся складывать пазлы из ранее всплывшей информации, заниматься логическим додумыванием и выведением закономерностей.

Выводы получаются не очень уверенные.

Тут необходимо сделать существенную оговорку - профессионально расшифровать тайную деятельность противника могут сотрудники спецслужб, а рассуждать на эти темы, за редким исключением, допущенные к секретным документам историки, ещё реже - доверенные журналисты.

Когда началась сегодняшняя Украина?

Борьба с украинским буржуазным национализмом австрийского и польского толка велась с момента присоединения западных областей, т.е. с 1939 года.

Австрийский навязывал приоритет всего европейского над всем русским и русинским, как части русского, на базе католицизма и униатства, соответственно - обособление и противопоставление себя России, тогда Российской империи. Польский, как более поздний, развивал идеи борьбы с коммунизмом, с «империей» русского духа, с православием, как врагом католицизма. В результате жестоким унижением и физическим уничтожением русинов и одновременно содействием активистам-националистам был выкован политический национализм русофобской направленности.

В период с 17 сентября 1939 года и до начала Великой Отечественной войны ряды польских политических экстремистов и западноукраинских националистов были сильно прорежены советскими органами государственной безопасности, что на начальном этапе советизации присоединенных районов Украины благотворно повлияло на обстановку в крае. Однако последовавшая силовая коллективизация и хозяйственное обобществление сыграли обратную роль в восприятии советской власти и СССР - местное население почти полностью состояло из крестьян-единоличников, владельцев или арендаторов земли. Советская политика на местах не учла того, что русинское население этих земель было носителем обособленной местной культуры, зажатой между городскими культурами: немецкой, польской и еврейской, с которыми местная культура практически не контактировала - отсутствовал обмен и взаимообогащение. Культура города сама по себе была чуждой для местных крестьян, в городах жили враждебные поляки-католики, немцы-протестанты и иудеи-«жиды» (местному наречию до сего дня неизвестно слово «еврей»). Поэтому всё исходящее из города воспринималось, как вмешательство чужаков. Это было активно использовано воспитанными ещё австрийскими властями украинскими националистами. К «ляхам» и «жидам» они присовокупили советскую власть - «коммунистов».

Итак, население Галиции, Буковины, Закарпатья, Волыни и других, отвоеванных у Польши земель, коллективизацию не признало, как и аресты и высылку хотя и богатеев, но своих.

Так возникла трещина между народной, но «чужой» советской властью и населением, куда местные, возглавляемые С. Бандерой вооруженные националисты и обособленцы тут же вбили клин, провозгласили «самостійність», и стали уповать на помощь гитлеровской Германии, ошибочно полагая её наследницей Австро-Венгерской империи. Активно окормляла эту деятельность специфическая, не имеющая аналогов, униатская церковь.

После Великой Отечественной войны с вооруженными националистами-бандеровцами на Украине было покончено, но амнистия второй половины 50-х годов и возвращение не разоружившихся, считающих себя несправедливо обиженными националистов домой, а тем более их расселение в восточных районах Украинской ССР было тут же использовано ЦРУ и канадскими украинскими националистическими центрами, приложившими большие усилия, в том числе и финансовые, чтобы возбудить национализм. Родственные связи с бежавшими в Канаду немецкими пособниками и карателями, ползучая героизация которых негласно поощрялась, а также экономические неудачи и волюнтаризм хрущеского правления быстро сделали национализм на Украине идеей сначала остро модной, особенно в среде местной интеллигенции, начиная с университетской, а потом и единственно приемлемой на замену коммунистической, ползучая вульгаризация которой производилась утратившими коммунистическую идею партийными функционерами-карьеристами, прозванными в народе «партбилетчиками». Любопытен еще один фактор - перемещение многих партийных кадров с Украины в центр, в Москву, а в связи с этим и настроение - «українство понад усе!»

Борьба же с «украинством» практически никогда не велась, если не брать в расчет некоторые несистемные действия царского правительства во второй половине XIX века. В СССР это считалось неприемлемым для коммунистов-интернационалистов и было отнесено к уголовным преступлениям, разжиганию межнациональной розни. Поэтому даже после путча 1991 года и предательства советской элиты в Вискулях ни у кого не было сомнений, что «три братских народа» продолжат свой путь в будущее вместе.

Однако на Западе на этот счет было свое мнение, воспринятое ещё от Бисмарка, и работа по разъединению русских на три враждебных друг другу фракции только усилилась. Исторические примеры налицо, а именно: конфликт между хорватами и сербами (один народ), между индусами и пакистанцами (один народ). В этих конфликтах клином послужила вера.

На Украине массовыми тиражами издается псевдоисторическая литература, одна из целей которой - подпитывать украинскую русофобию. Фото: http://zinkivlibrary.blogspot.com

В основу конфликта между русскими, украинцами и белорусами был положен бытовой национализм, а радиоактивным ядром заложен буржуазный национализм-нацизм, создававшийся ещё австрийцами и поляками.

С середины 80-х годов активизировалось адресное воздействие на партийные верхи и местную интеллигенцию. На Украину поехали наследники и потомки бандеровцев из Америки и Канады, а вместе с ними печатные разработки псевдоисториков, литература об «украинстве», «голодоморе» и т.д., а также «предложения на перспективу», какой будет «процветающая Украина, если она выберет путь на Запад и порвет связи с тянущей в рабство Россией». Привлекательные примеры были: антисоветизм маоцзэдуновского Китая, подкормленный кредитом в $5 млрд., вырванная из социалистического лагеря Польша, которую с этого момента стали кормить «с руки». Одновременно шла «работа с кадрами», активно использовался подкуп. Сориентированная на Запад украинская интеллигенция потащила за собой политиков.

Это была одна из самых секретных разработок западных спецслужб по отбору пособников, подбору им ролей и мест в системе будущих отношений, демонстрации  общности целей и общности в целом. Это была работа профессиональных разведчиков, способных использовать ранее полученную информацию о «трещинах» и «слабых звеньях» и не только найти «нужного человека» («предателя» по Бисмарку), но и изучить его личные качества, провести проверочные мероприятия и после этого встроить в общую систему отношений. Перспективные кандидаты-предатели подыскивались в первую очередь среди тех, кто имел официальные контакты с иностранцами: политиков, сотрудников спецслужб Украины и работников внешнеполитического ведомства. Обязательно в поле зрения ЦРУ включались молодые партаппаратчики, как по линии ЦК КПУ, так и УЛКСМ. Когда предатели (по Бисмарку) были выявлены, подготовлены и расставлены, они открыли «вход на территорию» политикам и пропагандистам, в том числе и религиозным, из Америки, Канады и Европы. Работа велась конспиративно, «кадры» «поднимались» на руководящие высоты с правом принятия самостоятельных политических решений.

Их имена известны

В Киеве центром, откуда исходила националистическая реформация, всегда было Посольство США на Танковой улице. На Владимирской в здании Службы безопасности Украины сели сотрудники ЦРУ. В Министерство обороны и воинские части прибыли офицеры-инструкторы из США и Великобритании. Своим, но вполне согласованным путем в лагеря подготовки националистических боевых молодежных групп поехали инструкторы из Польши, Литвы и т.д. Интервенция была ползучая, не за один день, и конспиративная, информация о людях и каналах не распространялась. Не подлежала раскрытию и информация о финансировании, в первую очередь, адресатах и вложенных в них суммах.

В итоге сегодня МО США совместно с НАТО руководят ВСУ, на практике это проявляется в бомбардировках мирного населения на Донбассе, - тактика английской и американской армий (бомбардировки Японии и Германии 1945 г., Кореи 1950 г., Вьетнама). ЦРУ управляет украинской разведкой и контрразведкой, что вытекает из заданий, с которыми на территорию России проникают агенты СБУ и ГУР МО. Реальный центр управления страной прочно обосновался в американском посольстве, но это уже не секрет.

Есть и секрет - сколько денег отмыли американские и другие западные бенефициары из сумм, выделенных бюджетом США, а также из внебюджетных сумм ЦРУ, на переформатирование Украины в антирусский-антироссийский проект.

Это самый большой американский секрет, наравне с «отмыванием» в области обслуживания военного бюджета, государственного долга и т.д.

Такая информация не ждет журналистов и историков в открытом доступе, и если подтверждается, то в результате информационных утечек, случайных или намеренных, фабрикуемых в системе конкурентных политических отношений.

Евгений Анташкевич, писатель, вице-президент фонда «Правопорядок-Щит», ветеран спецслужб, политический аналитик – для Агентства СЗК