Александр Широкорад: Если завтра война – новые сценарии вторжения

Выпуск передачи Никиты МИХАЛКОВА из цикла «Бесогон» от 12 июня 2016 г., где рассмотрен сценарий вторжения китайских войск в Россию, на мой взгляд, заслуживает особого внимания.

В кратком изложении сюжет, изложенный в передаче Михалкова, выглядит так.

3 января 20NN года в 4 часа утра по московскому времени китайские спецназовцы, высаженные с вертолетов, захватывают штаб Восточного ВО в Хабаровске. Далее китайская дальнобойная артиллерия и РСЗО наносят удар вдоль всей границы с Россией. Авиацией и ракетами уничтожаются корабли во Владивостоке и в Петропавловске-Камчатском.

Далее китайские армии занимают Южную Сибирь и Казахстан. НАТО и США отказывают в поддержке России. Кремль боится использовать ядерное оружие, так как Китай развернул свыше 800 «мобильных пусковых установок с баллистическими ракетами дальнего действия».

В итоге через 20 дней, 23 января 20NN года, Кремль капитулирует и отдает КНР всю Сибирь до Урала и Казахстан с Монголией в придачу.

На мой взгляд, все описанное Никитой Сергеевичем вполне реально. Единственное, что кинорежиссер преувеличил число баллистических ракет дальнего действия, которых у китайцев сейчас около сотни, а никак не 800 мобильных пусковых установок.

Страшно? Да. Беда России в ее географическом расположении. На ее территорию претендуют как минимум два десятка государств. Есть ли Китай в этом списке? Да, но где-то в конце. Вероятность нападения Китая сбрасывать со счетов нельзя, но она на порядок ниже, чем США или Японии.

С конца 1920-х годов советское руководство для защиты своей территории размещало огромные силы на западе, юге и востоке СССР. Такая военная стратегия Сталина понятна. Но зачем подобное делали Брежнев и последующие вожди? Имея десятки тысяч единиц стратегического и тактического ядерного оружия, готовится к Курской битве по всему периметру границ?

Что такое тактическое ядерное оружие? Это ядерные боевые части авиационных ракет «воздух-воздух», б/ч зенитных ракет, б/ч глубинных бомб, б/ч 152-мм снарядов САУ «Акация», «Гиацинт» и т.д.

Как может напасть на нас супостат?

Есть только три реальных варианта нападения.

1. Массированный удар ракетами с ядерными боеголовками.
2. Удар пятью тысячами корабельных и авиационных крылатых ракет типа «Томагавк», запущенных с кораблей и самолетов. Эти ракеты снабжены обычными б/ч, включая проникающего действия. Они должны вывести из строя командные пункты, узлы связи, шахты межконтинентальных баллистических ракет (МБР), базу мобильных МБР и стратегические бомбардировщики на аэродромах. Одновременно американские корабли и атомные подводные лодки-«убийцы» должны уничтожить российские атомные подводные лодки — носители МБР.

Очевидно, что 1-й и 2-й варианты способны осуществить только Соединенные Штаты как в одиночку, так и при поддержке Англии и Японии.

Чем Россия может защититься в 1-м и 2-м вариантах?

Во-первых, созданием новых малогабаритных мобильных как межконтинентальных, так и среднего радиуса действия (3—5 тыс. км). Замечу, что подобные малогабаритные МБР были созданы и испытаны в СССР в 1985—1991 гг. Но Ельцин по указанию из Белого дома все работы прекратил.

Малогабаритные МБР могут быть размещены и запущены из обычных железнодорожных вагонов, большегрузных трейлеров, десятки тысяч которых колесят по стране. Кроме того, возможно размещение малогабаритных МБР на речных баржах и в транспортно-пусковых контейнерах на дне рек и озер. То есть обнаружить их нельзя не из космоса, не с земли.

Это противоречит международным договорам? А размещение американских ракет ПРО в Румынии им не противоречит? Россия возмущается о нарушении договоров, а Вашингтон делает вид, что не слышит. Так пусть они тоже поговорят, а на нас глухота нападет. Захотят — договор денонсируют, захотят — пусть так останется. Главное, чтобы малогабаритные МБР находились в местах, неведомых супостату.

Главная же цель — дать понять США, что ответный ядерный удар и в первом, и во втором вариантах неизбежен. Посему надо реанимировать и модернизировать советскую систему «Периметр».

В 1970-х годах в США была начата разработка доктрины «Ограниченной ядерной войны». В соответствии с ней ключевые узлы командной системы «Казбек» и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом, а уцелевшие линии связи будут подавлены радиоэлектронными помехами. Таким способом руководство США надеялось избежать ответного ядерного удара.

В ответ в СССР решили в дополнение к имеющимся каналам связи РСВН создать специальную командную ракету, оснащенную мощным радиопередающим устройством, запускаемую в особый период и подающую команды на пуск всех межконтинентальных ракет, находящихся на боевом дежурстве по всей территории СССР. Причем эта ракета была лишь главной частью большой системы.

Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система изначально проектировалась как полностью автоматическая и в случае массированной атаки способна принять решение об ответном ударе самостоятельно, без участия (или с минимальным участием) человека. В состав системы входили многочисленные приборы измерения радиации, сейсмических колебаний, она связана с радиолокационными станциями дальнего обнаружения, спутниками раннего предупреждения ракетного нападения и т.д.

Разработка специальной командной ракетной системы «Периметр» была задана КБ «Южное» совместным постановлением Совета министров СССР и ЦК КПСС № 695-227 от 30 августа 1974 года. В качестве базовой ракеты первоначально предполагалось использовать ракету МР-УР100 (15А15), впоследствии остановились на ракете МР-УР100 УТТХ (15А16). Доработанная в части системы управления ракета получила индекс 15А11. А на Западе ее назвали «Мертвой рукой», то есть руководство страны уничтожено, но поднимается «Мертвая рука» и уничтожает супостата.

Летно-конструкторские испытания командной ракеты завершились в марте 1982 года, и в январе 1985 года комплекс «Периметр» был поставлен на боевое дежурство. И опять же «Периметр» снят с вооружения Ельциным по указанию Вашингтонского обкома.

Мало того, следует создать глобальную систему ПРО. Что, автор желает разорить Россию? Так она будет стоить сущие копейки. В системе будут 2—3 десятка старых МБР в старых шахтах. Потребуется разработать только новые ядерные б/ч с новыми оболочками.

В угрожаемый период оные ракеты запустят б/ч на особые орбиты вокруг Земли. Автоматически после пуска американских ракет десятки этих б/ч будут взорваны опять же на специально рассчитанных орбитах. При их взрыве не погибнет ни один американский солдат, и не будет даже повреждена ни одна их МБР. Зато по всему миру выйдет из строя радиосвязь, и заткнутся радиолокационные станции. Вся ПРО американцев и их союзников будет ослеплена как минимум на 2—3 суток. Это даст возможность нашим МБР поразить все цели супостата, как на полигонах Куру и Чижа.

Фантазии автора? Так это уже было в 1960—1962 гг. Взрыва американской б/ч мощностью в мегатонну, выведенную в 1962 г. ракетой «Тор» на высоту 80 км, хватило, чтобы на сутки вывести из строя всю связь и РЛС над Тихим океаном. Так что эту перспективную систему можно назвать системой «антиПРО».

Ну и, наконец, рассмотрим 3-й вариант — нападение обычных вооруженных сил на часть территории РФ с целью ее отторжения. Именно такой сценарий и был показан Михалковым в «Бесогоне» № 97.

Я же рассмотрю более вероятный сценарий 3-го варианта. Силы самообороны Японии в составе сотен кораблей и самолетов высаживают десант на Курильские острова, полностью блокируя район Охотского моря и Камчатки.

Тут очевидно, что речь идет о полномасштабной агрессии, а не о каких-то ошибках и недоразумениях. Немедленно по району высадки наносится удар несколькими тактическими ядерными боеголовками с одновременным предупреждением японского правительства о последующих мерах. В случае отказа от прекращения агрессии ядерный удар наносится уже по японским портам и аэродромам.

Заступится ли США за своих союзников? В ходе обычной локальной войны, скорей всего, да. А в варианте локальной ядерной войны — только в случае одновременного психического расстройства у президента США и всех членов Комитета начальников штабов.

Насколько вероятен 3-й вариант? Если в Кремле по-прежнему будут держать в загоне тактическое ядерное оружие, то Россия просто распадется. А вот если наши Вооруженные Силы на западе и на востоке будут готовы применить тактическое ядерное оружие при любом массированном нападении, вероятность 3-го варианта тождественно будет равна нулю.