Что в Брекзите тебе…

Скорее рано, чем поздно страсти по Брекзиту улягутся. Успокоится парламент, наладят работу правительства, скорее всего в новом составе, и даже Великобритания найдет свое новое место в мировой экономике. Но что-то должно остаться? Какие-то уроки? Ведь дело-то не шуточное, и действительно, мирового значения и масштаба.

Уроков, то есть выводов может быть несколько.

Первый. Принимаемые руководством страны крутые решения по дальнейшему курсу развития страны должны быть хорошо продуманы. Причем учитывать не только гипотетические умозрительные выгоды, а конкретные механизмы, регламенты, процедуры реализации задуманного. Вывод не бог весть какой свежий и оригинальный. Но Брекзит иллюстрирует его как нельзя лучше.

Что и говорить, момент для получения положительного решения по референдуму был выбран удачно. Намеренно или по стечению обстоятельств? Трудно сказать. Но в случайности в большой политике мало кто верит.

Экономика страны много лет топталась на месте. Виновного, естественно, нашли за пределами страны, совсем недалеко, за Ла-Маншем. Еще бы! Страна платит деньги в общий бюджет, а получает какие-то крохи. А еще почему-то должна подчиняться решениям Брюсселя. Для бывшей Владычицы морей это было почти невыносимо. А еще эти мигранты, «понаехавшие» в Европу и прорывающиеся в благословенную Англию.

Ну кто мог сомневаться в результате голосования. И его получили. Правда, с минимальным перевесом. Счет был всего 52 процента на 48. Но ведь получили. То есть политики своего добились, а для них это главное.

Во-вторых, поддались эмоциям сами респонденты. И иммигранты их беспокоили, и «гнет» европейских органов управления, и вялые темпы роста со всеми вытекающими отсюда проблемами социального характера. Понять можно. Но сейчас, похоже, они и сами сожалеют, что проголосовали сердцем, а не умом.

И тут впору вместо третьего вывода задать вопрос: «А стоит ли вообще такие вопросы решать на референдуме?». Конечно, жить в стране предстоит народу, значит, вроде бы у него и надо спросить. Но может ли народ учесть все нюансы? Ведь никому не приходит в голову в больнице спрашивать мнение сообщества пациентов по поводу какой-нибудь операции. Решают все-таки профессионалы в белых халатах.

А если без мнения народа обойтись не представляется возможным (хотя во многих случаях запросто обходятся), то реально ли отражает мнение нации простое большинство? То есть чуть более половины? В случае с Брекзитом половину голосов получили. Но, похоже, народ не очень четко представлял себе последствия. А сейчас представляет более отчетливо - в результате на улице миллионные демонстрации, а замер общественного мнения показывает, что 60% в случае повторного референдума проголосовали бы за членство в Европейском союзе. Пусть сейчас не все хорошо. Но никто не ответил на насущные вопросы о том, что будет с пенсиями, с перемещением рабочей силы через границы, кто будет работать сиделками и нянечками в больницах, кто будет сваривать арматуру на стройках и сидеть за рычагами бульдозеров и кранов. И в ближайшее время не ответит.

В-четвертых, согласование регламента, условий выхода оказалось непростым делом. Все предложения Терезы Мэй – премьера туманного Альбиона - оказались отвергнутыми парламентом. Страна несколько месяцев пребывает в неопределенном положении. В газетных заголовках даже применяют слово «тупик». Для бизнеса такое положение близко к губительному. В результате застопорились инвестиции, многие компании засобирались на материк. Ведь непонятно, что будет с тарифами, налогами, прочим регулированием. А это подрывает надежды на динамичное развитие, которое и без того было не образцовым. Положение настолько заботит бизнес, что Конфедерация британской промышленности и лидеры трэд-юнионов (профсоюзов), забыв о родовых разногласиях, написали совместное письмо премьеру с просьбой как можно скорее принять решение. Хоть какое-нибудь. Лишь бы определенное.

Отсюда следующий вывод. Конечно, можно предполагать, что политики не ошиблись, и что в рамках Содружества наций, куда входят 52 страны, разбросанные по Земному шару, развитие пойдет более быстрыми темпами. Но когда это произойдет? Если вообще произойдет. А неразбериха уже сейчас. И неизвестно сколько продлится.

И, наконец, политически окрашенные решения бывают необходимы. Но полезны они лишь тогда, когда не противоречат основному течению событий. Так, Великобритания всячески сопротивлялась вступлению в Общий рынок, который трансформировался в Европейское сообщество. Экономики еще не были интегрированы, страна еще помнила о своем былом величии, сильны были связи с заокеанским партнером, охлаждавшими возникавшее время от времени желание пришвартоваться к европейскому причалу. Но объективные факторы сделали свое дело. Англия постепенно сдалась. Решение о вступлении было, в конце концов, принято, хотя в недовольных тоже не было недостатка. Произошло событие в 1973 году, а в 1975 году членство в европейском клубе одобряли уже 67%.

С Брекзитом все наоборот. Да, были трения. Да, фунт стерлингов так и не вошел в валютный союз. Но 42 года тесного сотрудничества все-таки не прошли бесследно. Торговый оборот, взаимное переплетение капитала, свободное перемещение рабочей силы, пенсии…Получается, что Брекзит режет по живому.

И еще один вывод для Европы. Парадоксальный. Выход Англии из сообщества, как это ни странно, союз укрепит. Вряд ли какая-нибудь страна с учетом вышеизложенного отважится повторить британский шаг.

Вот такие выводы из истории с Брекзитом. Естественно, далеко не все.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК