Экологические проблемы приближают экономический апокалипсис

Когда недавно студентов престижного Йельского университета спросили, ощущают ли они изменения климата, 73 % ответили утвердительно. Полагаю, аналогичные результаты были бы получены в результате опроса населения любого контингента. Не обязательно с университетской подготовкой. Ведь каждый день в новостных выпусках сообщают об ураганах, наводнениях, ливневых дождях, снегопадах. Да и без них многое заметно на бытовом уровне.

Ученые видят причину погодных катаклизмов в потеплении климата. Еще недавно этот вопрос считался дискуссионным. Сейчас под давлением зарегистрированных тепловых аномалий споры, вроде бы прекратились. Новость не очень хорошая, если не сказать плохая. Это значит, что тенденция устоялась, обещает быть долгосрочной, а, главное, с буквально катастрофическими последствиями.

Квартирующий в Лондоне Институт исследований государственной политики в феврале выпустил специальный доклад с весьма тревожными выводами. Одно название чего стоит: «Это кризис. Перед лицом эры экологического упадка».

Британские ученые (на этот раз без иронии) пришли к выводу, что изменения окружающей среды под воздействие человека (и это ключевое замечание!) развивается беспрецедентными темпами и по размаху, и по темпам, а «окно возможностей избежать катастрофических последствий быстро закрывается». Доклад, можно сказать алармистский. И оснований для такой позиции немало.

В описательной части природно-климатических невзгод ничего нового – тают льды, почва теряет плодородие, исчезают позвоночные и насекомые. Новое в том, что они каждое экологическое изменение увязывают с социально-экономическими последствиями. Причем достаточно доходчиво.

Например, истощение почв темпами, превышающими способность к восстановлению естественным образом, грозит дефицитом продовольствия. Известно? Конечно. Но, оказывается, 75 % мировой продовольственной корзины дают всего 5 сельскохозяйственных животных и 12 растений. И именно они под угрозой. Отсутствие диверсификации и разнообразия снижает способность сопротивляться неурядицам, резонно замечаю авторы доклада. А если принять во внимание сокращения поголовья насекомых-опылителей, от которых зависят урожаи, то становится совсем тревожно за ассортимент блюд на столе трудящегося.

Потепление начнет вытеснять огромные массы людей из теплых климатических зон. И жарко, и с продовольствием будет сложно, и воды на всех не хватит. Поток мигрантов, по оценкам авторов доклада, может превысить наплыв двухлетней давности в 10 (!) раз.  Понятно, что конечной остановкой климатические беженцы будут считать благополучные страны Старого Света, которые 12 миллионов приезжих как-то устроили. А 120?

Вполне вероятен удар по финансовой сфере, сравнимый с глобальными событиями 2007-2008 года, которые были названы крупнейшим кризисом со времен Великой депрессии 30-х годов прошлого века. Беда придет не со стороны бирж, а от страховых компаний. Ведь убытки от наводнений, пожаров и засух кто-то должен компенсировать. Эти «кто-то» - страховые компании, ресурсы которых далеко не бесконечны и рассчитаны на более спокойные времена. А они, похоже, завершились. Крах страховых компаний потянет банки и другие финансовые институты.

Эти риски в целом изучены. Но их опасность не конца осознана. Дело в том, что до настоящего времени климатическими рисками занимались узкие специалисты: климатологи - погодой, биологи – экосистемой, а экономисты подсчитывали убытки, причиненные ураганами и пожарами. На деле многие из них действуют во взаимосвязи, обусловливают и усиливают друг друга. А это уже совсем другой уровень опасности.

В общем-то, многое известно. Но до сих это пор не дало толчок каким-то радикальным согласованным действиям на уровне политиков, принимающих решения. «Люди недостаточно готовы к серьезному обсуждению, - утверждают авторы доклада. - Если вопросы экологии и поднимаются, то в конце дискуссионных сессий, что вынуждает опускать глаза в пол и ссылаться на дефицит времени».

Экологические проблемы все еще представляются абстрактными или техническими. То есть не располагают к действиям. Когда эти проблемы прейдут в плоскости «хлеб, масло, жилье, уровень жизни – энтузиазма, видимо, прибавится»,- полагает восходящий эко-лидер Америки Александрия Окасио-Кортес, предлагающая демократам строить свою выборную кампанию вокруг «Нового зеленого курса».

Главное, не опоздать.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК