Как России платят за войну

The New York Times публикует обширный аналитический материал под заголовком «Как Россия платит за войну», который логичнее назвать «Как России платят за войну».

После «вторжения» в терминологии NYT (кстати, Крым в инфографике обозначен как российский регион), российский экспорт в относительных цифрах вырос в Индию (на 430%), Турцию (213%), Бразилию (166%), Бельгию (130%), Испанию (112%), Китай (98%), Нидерланды (74%), Японию (40%), Германию (38%).

Импорт в Россию вырос из Турции (на 113%) и Китая (24%). Наиболее существенно официальные поставки в Россию сократились из стран ЕС, Великобритании, Японии и Южной Кореи. Снижение импорта из Великобритании составило 71%, из Нидерландов – 52%, Германии – 51%, Испании – 44%, Южной Кореи – 43%, Японии – 42%.

Учтем, что потери по импорту из Великобритании и ЕС не столь велики, поскольку в абсолютных цифрах общая торговля незначительная. Например, товарооборот с Британией нынче составляет $328 млн, с Испанией - $739 млн, а, скажем, с Канадой - $59 млн.

К тому же, не все в ЕС так «однозначно»: после «вторжения» 13 стран ЕС нарастили импорт из России, 14 – сократили (серединка на половинку). Если до начала СВО на ЕС приходилось 55% экспорта нашей нефти, то теперь – 29%. В свою очередь, если до начала СВО на Индию и Китай приходилось 25% нашего нефтеэкспорта, то сейчас – 55%. Что самое интересное, совокупный экспорт в натуральных показателях (барр./сут.) даже немного вырос.

Тройка лидеров по товарообороту после 24.02 выглядит так: Китай – $15 млрд (прирост на 64%), Турция - $ 6,2 млрд (прирост на 198%), Германия - $4,8 млрд (снижение на 3%).

В заключение еще одна подсказка «в блокнот политруку»: товары, по которым Россия является ведущим мировым экспортером с выборкой св. $10 млрд (в скобках – доля в % и место в мире): нефть – $74 млрд (12/3), нефтепродукты – $48 млрд (11/2), уголь – $14,5 млрд (15/3), платина – $10,5 млрд (17/2), пшеница – $10 млрд (20/1). Это без учета других товаров, чей экспорт недотягивает до «десятки».

В общем, стартовые условия для экономического развития у России даже в условиях СВО преотличнейшие. Жаль, что страна их вновь, скорее всего, профукает.

Никита Кричевский

Автор
Никита Кричевский
экономист и публицист

Никита Кричевский

Специалист в области государственного управления экономикой, финансов, риск-менеджмента и социального обеспечения
Похожие статьи