Мы инфляцию давили давили…
- Опубликовано 14 февраля 2022
- Экономика
- Автор: Михаил Беляев, кандидат экономических наук
Был такой анекдот. Идет по улице Горького экстравагантный субъект . хлопает в ладоши и посвистывает. Кто-то спрашивает: «Что ты делаешь?» - «Крокодилов пугаю!»- «Так их тут нет?!» - «Потому и нет!!!!»
Почему-то вспомнился в связи с объяснением Центробанка причин очередного повышения ключевой ставки. (Пресса почему-то с нескрываемой гордостью сообщила, что в «восьмой раз»). Причем сразу на один процент, подняв до 9,5%. Оказывается, если бы ставку не начали поднимать еще прошлой весной, то сейчас инфляция бы разогналась выше 10 %.
Вот и все объяснение. Убедительно для тех, кто разделяет взгляды регулятора на причины инфляции и методы ее обуздания. А как быть тем, кто придерживается иных, причем прямо противоположных взглядов? Таковых «иноверцев» достаточно среди наших ученых и экспертов. Только их точка зрения почему-то не очень живо отражается в прессе. Да и сложно поверить, что заокеанские и западноевропейские регуляторы держат свои ставки в районе нуля только потому, что не знают чудодейственного рецепта наших инфляциоборцев.
Надо заметить, что на этот раз регулятор попробовал копнуть поглубже в поисках более свежей аргументации (ведь нехорошо же в восьмой раз повторять одни и те же, с позволения сказать, аргументы), и сообщил о том, что ставку надо непременно повышать, поскольку экономика «перегрелась». В учебниках так написано и весьма похоже на правду. Но простите за неосведомленность, с каких это пор темп роста экономики в 2-3 % ассоциируется с перегревом? Видимо, надо продолжить углубляться в изучение предмета.
Вполне возможно, что «в моменте» рост цен и будет замедлен. Но какой ценой? Она известна и зафиксирована во всех учебниках по экономике – существенным осложнением функционирования экономического механизма, а значит, туманными перспективами расширения рабочих мест и повышения зарплат и решения социально-экономических проблем, а также удорожанием кредита в том числе ипотечного. Повышение ставок по депозитам, конечно, может служить утешением. Но очень слабым.
Получилось даже хуже, чем в анекдоте – с нашествием крокодилов справились, а с инфляцией нет. Поэтому вспоминается уже не анекдот, а изречение Альберта Эйнштейна, заметившего, что трудно, применяя один и тот же инструментарий, рассчитывать на другой результат.
Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК