Очередное апокалиптическое предсказание – на сей раз от Высшей школы экономики.

В общем, ничего хорошего ждать не надо. В первой половине этого года был не просто экономический спад, а самый настоящий кризис и рецессия. А дальше будет только хуже – экономика страны и так в минусе и будет только падать, цены на нефть не дадут пополнить бюджет страны, Резервный фонд до конца года будет истрачен и денег в госбюджете не хватит даже на зарплаты.

Очень не хочется во все это верить, но ведь такой прогноз дают серьезные люди - эксперты института «Центр развития» Высшей школы экономики (ВШЭ).

«Завершилась лишь первая, самая острая фаза приспособления экономики к «новой нормальности», - говорится в докладе ВШЭ. - Экономика вновь начала сокращаться, пробив дно, причем ВВП, который характеризует выпуск всей экономики в целом, пробил дно уже в первом квартале 2016 года, а во втором квартале, согласно нашим оценкам, оказался на 1,4% ниже дна и на 5,5% ниже среднего уровня 2014 года».

Хуже всего дела обстоят в строительстве, объемы которого сократились за полгода на 10 процентов и находятся сейчас где-то на уровне конца 2006 года. Промышленное производство за первые два квартала 2016 года сократилось на 0,1 процента. Продолжается падение спроса, снижение деловой активности и сокращение товарооборота.

Резервный фонд исчерпается уже в этом году, потребуется использовать средства Фонда национального благосостояния для наполнения бюджета. А сам бюджет придется резать и резать (как обычно, прежде всего за счет расходов на социальные программы).

Так что, по оценкам экспертов, в 2016 году ВВП России может сократиться на 1,5 процента, а в следующем году рецессия будет продолжаться. «В этих условиях мы не ожидаем возобновления устойчивого роста экономики в ближайшее время», — говорится в докладе ВШЭ.

Агентство ФинЭк попросило прокомментировать данные доклада экспертов ВШЭ известного российского экономиста, писателя и публициста Андрея Паршева:

«Экономика – вещь довольно инерционная. И даже если ты понял, что сделано что-то не так, за один год, скажем, нельзя взять и все поменять, чтобы ситуация исправилась. То есть, те явления в экономике, которые мы наблюдаем сейчас, это закономерные следствия экономической политики, которая велась десятки лет, еще с 90-х годов. И Высшая школа экономики непосредственно приложила к этой политике свои «умелые» руки. Я думаю, что у нас нет другой организации или структуры, которая была бы в большей степени ответственна за этот катастрофический экономический курс, наблюдаемый нами сейчас, нежели ВШЭ.

То, что представлено в докладе ВШЭ, было предсказано, лучше сказать предвидено, помощником Президента РФ Андреем Белоусовым еще в 2014 году. То есть, он описал тогда примерно такой же тренд, который обозначен в докладе ВШЭ, как раз до настоящего момента, 2016 года. Поэтому никаких особых прогностических способностей авторы доклада ВШЭ, с моей точки зрения, не продемонстрировали.

Несмотря на то, что в докладе идет речь о снижении того или иного показателя на проценты или даже доли процента, за этими цифрами скрываются очень трагические вещи – увольнения людей, рост безработицы, в отдельных случаях крах жизненных целей, обеднение. Если исходить из прогнозов экспертов ВШЭ, то, к сожалению, ситуация будет только ухудшаться.

Все тенденции, о которых пишут авторы доклады, несмотря на их кажущуюся разноплановость, - это следствие одного и того же явления. А именно – падения нефтяных цен и сильной зависимости нашей экономики от нефтегазового экспорта. Такая развязка, кстати, была предсказана (и это неоднократно делалось) еще лет 15 назад.

Избежать такого сценария можно было тогда, когда на повестке дня стоял выбор пути нашей экономики. Был вариант протекционистской экономической политики – то есть путь развития собственной экономики и был вариант открытой либеральной экономической модели. Вторая модель, открытая, приводит к уничтожению собственного производителя и производства и к переходу на импорт. Собственно, мы это и видим.

Давно было понятно, что у нас в условиях сырьевой экономики никаких других средств для инвестирования, кроме сырьевой ренты, нет. Кроме того, у нас из года в год допускался экспорт отечественного капитала в размере десятков миллиардов долларов. А эти средства должны были бы вложены в нашу производящую экономику. Но этого, увы, не произошло.

Что делать дальше? С моей точки зрения, государство должно взять на себя большую роль в поддержке тех, кто оказался за бортом, то есть в большей степени озаботиться своими социальными обязательствами. Думаю, что поддержать уровень потребления в стране на прежнем уровне не удастся, но можно все-таки немножко перераспределить доходы.

Понятно, что решения по исправлению ситуации принимать сейчас довольно сложно. В частности, потому что это может вызвать конфликты с мировой банковской системой, которая во многом руководит сегодня мировой политикой и не любит, когда от нее пытаются отгородиться. Но решать проблемы все равно необходимо».

Валентина Мансурова, Агентство ФинЭк