Приватизация честной не бывает

Оценивая итоги т.н. «малой приватизации», которая идёт в соответствии с планом на 2014-2016 годы, министр экономического развития Улюкаев признал, что она по сути провалилась. Продано лишь 210 акционерных обществ, пятая часть намеченных к продаже, на сумму всего 15 миллиардов рублей. Многие СМИ выдали сенсационное: Улюкаев, соратник Егора Гайдара, одного из авторов приватизации, назвал доходы от неё нулевыми. Но это лишь подтверждает тезис: или приватизация бывает воровской, или её не бывает. 

Дело тут в простой арифметике. Если я приватизатор и покупаю предприятие по честной цене – что это означает? Что цена равна той прибыли, которую я получу в итоге. А теперь скажите: зачем мне, приватизатору, выкладывать миллиард за предприятие, которое даст мне миллиард прибыли – то есть получить в итоге те же деньги, которые у меня и были изначально? Это как в анекдоте про Абрама, который покупал яйцо за копейку, варил его и продавал тоже за копейку, приговаривая: «А бульон? И к тому же все при деле»… 

Приватизация имеет смысл только тогда, когда я беру за миллион то, что потом даст мне миллиард. Но кто сегодня и зачем продаст мне за миллион то, что стоит миллиард? 

Обозреватель «Парламентской Газеты» Ю.Скиданов пишет: 

«Даже формально поступившие в бюджет суммы от распродажи госактивов в ходе приватизации 90-х гораздо меньше тех доходов, которые могли бы пополнить казну, если бы нефтедобывающие и металлургические мощности остались в собственности государства. Возьми любой приватизированный объект – «Сургутнефтегаз» или «Норникель», и несложные подсчёты показывают, что сотни миллионов долларов, занятые к тому же у государства и заплаченные за эти и другие компании, принесли новым владельцам миллиарды долларов прибыли». 

В итоге президент России Путин сетует на ту приватизацию как на «ужасную огромную ошибку», «украденные миллиарды» и «несправедливое оттяпывание многомиллиардной госсобственности на основе непонятных аукционов»… 

Я понимаю, зачем продаёт бизнес частное лицо. Допустим, я делал много лет конфеты, они мне надоели до смерти, хочу попробовать себя в новом деле – и продаю прибыльный бизнес за хорошие деньги. Или мне надоело жить на ферме, хочу в город – продал ферму за честные деньги и поехал. А на ферме остался тот, у кого больше любви и толка к сельскому делу… Просто, понятно, по-человечески! 

Но зачем продавать предприятие государству?! Оно же не в одном лице, не частное лицо! Если один директор устал от данного вида бизнеса – пусть увольняется. Если он провалил дело – увольняйте, найдите нового. Зачем же актив с рук сбрасывать?! 

Провальные итоги нынешней «малой приватизации» показывают, что Путин, хоть не добившись всех поставленных им целей, кое-чего всё же добился. А именно: за сбрасываемые предприятия стали назначать более-менее адекватную цену – почему их и отказываются приобретать частные собственники! 

В реестре плана нынешней приватизации нет высокодоходных нефтяных компаний, которые, как при былой приватизации, улетели бы со свистом (при дармовой цене). Что там? Племенной завод на Алтае… Мелиоративное предприятие на Сахалине… В Москве – завод сычужного фермента… Конечно, Москва не Алтай и не Сахалин, здесь бы купили завод хоть как недвижимость, чтобы, скажем, на его месте возвести жильё… Но, видимо, посчитали цену правильно, с учетом стоимости недвижимости в Москве – и вот результат: желающих не нашлось. 

То есть вышло все «не нашим и не вашим». Так стоило ли ради этого огород городить? Может, надо пересмотреть саму идею разгосударствления множества важных и нужных производств? 

Набрать туда толковых управленцев и «за долю малую» дать им возможность наладить племенное и иное дело под зорким оком властной вертикали. Или у нас таких управленцев не осталось? Или зоркое око выродилось в сплошную коррупционную составляющую? 

Тогда вот это око и надо вычистить как следует – а не чудить с бесплодной нынешней приватизацией. Ведь при хреновом этом «оке» никакие экономические маневры в принципе не смогут дать надлежащего эффекта. 

http://publizist.ru/blogs/34/14042/-