Статистика: Жить стало лучше или веселее?

Владимир Путин подписал указ о передаче Росстата из ведения правительства в ведение Минэкономразвития. Принятие данного решения связывается с определенным недовольством данными Росстата и критикой со стороны нового главы Минэкономразвития Максима Орешкина, публично раскритиковавшего статистическое ведомство за новую методологию. Статистика, действительно, является для правительства и государственных ведомств ключевым индикатором их деятельности, — это единственная достоверная и объективная форма отчетности и показателей экономики. Нюансы с методологией и алгоритмами расчетов играют здесь важнейшую роль, так как в политическом и общественном измерении именно статистика формирует информационную реальность. 

Опираясь на статистику, политики и чиновники с уверенным и бодрым видом рапортуют о росте экономике, борьбе с инфляцией, стабилизации, докладывают об успехах перед обществом. Конечно, у чиновников нет другой более универсальной формы отчетности, но ведь, как говорится, цифрами и показателями сыт не будешь. Даже положительная статистика не так уж и сильно вдохновляет общество, тем более что реальность, на бытовом, самом достоверном уровне, часто демонстрирует несколько иную картину. 

Проблема статистики заключается не в методологии ее расчета, а в том, что статистика, как специфический функциональный язык коммуникации власти с обществом, в условиях социально-экономического напряжения, не оказывает существенного влияния на общественное мнение и стабильность. Статистика превратилась в «птичий язык», который ретранслируется обществу. Парадоксально, но сегодня статистика, — это уже не язык открытости власти, а скорее свидетельство ее закрытости. 

Статистика, как формат отчетности перед обществом, не дает тот политический эффект, который ожидает от нее любая власть. Эта проблема не является специфической российской, она в полной мере проявила себя и в позднем СССР, когда официальные данные порождали равнодушие, неверие и давали обратный эффект. Хорошие показатели не достигают целевой аудитории во многом потому, что современный пришедший с Запада политический и медийный язык, — это язык искажения и сокрытия реальности. Но эта технология при всей своей универсальности не гарантирует полного манипулирования обществом. 

Общество с высокой степенью классовой сознательности, способное понимать и различать реальное положение вещей и их репрезентацию, без труда обнаруживает все несоответствия. Впрочем, даже общество, действующее инстинктивно и интуитивно, тоже склонно верить своим глазам, а не цифрам. 

Проблема экономической отчетности заключается в том, что макроэкономические показатели, такие как, например, рост ВВП, доходы банков и бизнеса сознательно смешиваются с уровнем реальных доходов и потребления и жизни населения, что фиксировал в частности тот же Росстат. Методологическая попытка выдать один уровень за другой приводит к коммуникативному разрыву между отчетностью и реальным положением дел и восприятием экономической политики в обществе. 

В условиях кризисных явлений в экономике, нарастания социальных противоречий, язык статистики скорее раздражает общество, и не так уже и важно, какие реальные данные она выдает. Неверие статистике — признак кризиса, не только экономики, но и всего общества.

Павел Родькин, доцент НИУ ВШЭ, член Зиновьевского клуба – для Агентства СЗК