«Южный», «Турецкий», «Северный» – какой поток выбирает Россия?

Еще вчера на южном направлении газпромовской активности царило унылое затишье. С разницей в год были закрыты проекты газопроводов сперва «Южный поток», а затем и «Турецкий». Украина ликовала, болгары с турками подсчитывали величину упущенной выгоды, а Москва угрюмо отмалчивалась, сосредоточившись на проекте строительства «Северного потока – 2».

И вот, в полном соответствии с поговоркой «Не было ни гроша, да вдруг алтын», ситуация резко переменилась. Практически одновременно Болгария и Турция выразили готовность реанимировать проекты по строительству газопроводов в направлении своих территорий. Россия в мгновение ока оказалась в положении буриданова осла, который, как известно, не знал, какую морковку ему съесть – ту, которая справа, или ту, которая слева.

Остроты добавляет и то обстоятельство, что оба претендента на сотрудничество с Россией в газотранспортной сфере являются на сегодняшний день реальными конкурентами. Болгария, похоже, получила от Брюсселя разрешение на строительство хаба и планирует обеспечивать распределение газотранспортных потоков в масштабах Южной Европы, а Турция, помимо удовлетворения собственных нужд, рассчитывает с помощью этого газопровода «взять за горло» Евросоюз со всеми его капризами и претензиями. Нюанс в том, что реализация одного проекта заметно обесценивает потенциал другого.

Что выберет Россия?

– На мой взгляд оптимальным было бы сделать развилку, по которой газ может быть направлен либо в Турцию, либо в Болгарию, либо в оба направления одновременно, –считает член комитета по энергетике Госдумы РФ Иван Грачев. – Обе страны показали свою ненадежность, и кидаться к ним с распростертыми объятиями у нас нет никаких причин. К тому же этот маневр обеспечит реальную диверсификацию потоков из России, позволит более уверенным тоном разговаривать с нашими партнерами.

Агентство ФинЭк обратилось к известному экономисту и публицисту Андрею Паршеву с просьбой также прокомментировать сложившуюся ситуацию – на каком из «потоков» следует сосредоточиться сегодня России?

– Самым оптимальным для нас было бы строительство не двух потоков – «Северного» и «Южного» или «Турецкого», как его еще называют, а трех, – говорит Андрей Паршев. –  Нам обязательно надо иметь большой поток газа в Китай, который в случае каких-то неприятностей в Европе мог бы взять на себя весь объем газа, добываемый в России. Это был бы идеальный вариант, который многократно бы окупился.

При этом надо было бы сделать вот что еще. Есть такой фактор, который, видимо, сильно по нам бьет, хотя «Газпром» и не раскрывает всей информации, а именно – у нас сейчас цена газа сильно привязана к нефтяным ценам. И путем манипуляции нефтяными ценами наши недруги могут довольно сильно «наказывать» нас и по газовым ценам. Известно, конечно, что цены на различные виды топлива в какой-то степени привязаны друг к другу, но вот в случае с нефтью и газом нам надо сделать все, чтобы эту связь порвать или хотя бы ослабить. На мой взгляд, это было бы очень желательно.

Кроме того, мы видим, что наши ветки, которые планируется протянуть на Запад, уязвимы. Возьмите конфликт с Турцией, вызванный уничтожением нашего самолета. Я еще тогда предполагал, что это – не действие самого Эрдогана, а действие против него. Но объективно ветка по турецкому берегу была бы для нас полезна.

По большому счету, не политически, а чисто экономически, это южное направление было бы очень выгодно для нас, если бы труба пошла из Краснодарского края через весь Крым, дальше по мелководью Черного моря в Румынию или Болгарию. Технически такой вариант – гораздо проще, чем пересекать глубоководное Черное море (там глубины по 2 километра). Но, к сожалению, видимо, по политическим причинам, поскольку Крым сейчас оспариваемая территория, те же румыны или болгары не решатся принять участие в таком проекте.

А «восточный» газовый поток стал бы хорошим кнутом для наших, так сказать, партнеров на Западе. У нас никаких особых моральных обязательств в отношении Европы нет. Их и раньше-то не было, а сейчас, в свете всех недавних событий, – уж тем более. Поэтому, я считаю, что нам надо напрячься и начать что-то делать с газопроводом в Китай. Кроме того, я не исключаю, что и сам Китай может помочь нам в реализации этого проекта.

А вот аналитик нефтегазового рынка Андрей Прокопович считает, что на южном направлении России следует развивать оба проекта одновременно, не считаясь с глобальными интересами партнерских сторон.

– По сути дела, нам все равно, каким маршрутом российский газ отправится в Европу – ведь сразу при пересечении ее границ вступают в действие законы третьего энергетического пакета ЕС, предусматривающие существенные ограничения для нашей страны при транспортировке газа и использовании даже собственных нефтепроводов, – считает Андрей Прокопович. – Поэтому я считаю, что строить надо оба потока одновременно, если обстоятельства будут тому благоприятствовать. Пусть стороны на другом конце соперничают друг с другом, как им будет угодно. Исходить нужно исключительно из собственной выгоды. А нам выгодно поставлять газ в Турцию и выгодно поставлять газ в Европу. В перспективе на южном направлении нам нужно поставлять 40-50 млрд кубометров газа. Этим все сказано. В порядке очереди мы будем их поставлять всем, кто пожелает.