Фокусы с цифрами не спасут от бедности

Вроде бы дела в экономике, наконец, пошли на лад, и казалось, что до победных реляций недалеко, но совсем некстати инициативу проявил НИИ Росстата. Взял и зачем-то проанализировал «работающих бедных». Как будто не знал, чем дело закончится. Картина и впрямь получилась невеселая. По данным статистического ведомства, 75% наемных работников корпоративного сектора находится у черты бедности: чуть выше, чуть ниже - не суть важно. Важно, что черта бедности (если кому не сразу понятно) не предполагает потребление каких-либо благ сверх витальных потребностей: продуктов питания, минимальной одежды, оплаты ЖКХ. Проще говоря, возможности свести концы с концами в семейном бюджете. Никакие развлечения и прочие излишества в этот показатель, естественно не включаются. Хотя, как сказать. В Великобритании, например, минимальный прожиточный минимум предполагает возможность раз в месяц сходить на футбольный матч и что-то насчет пива, а во Франции посетить парикмахерский салон и купить еды для домашнего питомца.

Но вернемся к цифрам. По данным въедливого НИИ, выходит, что 10,7% работников у нас «нищие», 27,5% - бедные. В абсолютном значении к нищим относится более 3 млн. человек, а чуть выше черты бедности живут 10,5 млн.

Больше всего тружеников, находящихся у черты бедности, в сельском хозяйстве - 93%. Их жизненные силы, видимо, поддерживает близость к земле, на которой растут овощи и фрукты и пасется продуктивный скот, что сглаживает остроту проблемы. А вот за интеллигенцию очень тревожно. В образовании - 87%, а в здравоохранении 85% работников относятся к беднякам. Им бы воспользоваться универсальным советом, данным не так давно учителям, относительно того, как можно поправить свои доходы, занявшись частным бизнесом. Но вот незадача - за пределами корпоративного сектора, по данным того же Росстата, заработки на 12% ниже. Так что вряд ли получится что-либо путное, даже если предположить массовую переквалификацию представителей «самых гуманных профессий» в предпринимателей.

Однако нельзя сказать, что проблема бедности никого не беспокоит. На самом высоком уровне была поставлена задача в течение ближайших 3-5 лет уравнять прожиточный минимум и минимальный доход. Задача, прямо скажем, не «максимум». (Говорят, что после войны один японский депутат попробовал прожить на установленный в стране минимум - эксперимент завершился в бюро ритуальных услуг). Но, хоть так. Хоть на уровне постановки проблемы. Однако, опять сплошные препятствия на пути к благородной цели: то инфляция, то стагнация заработков, а то и снижение реальных доходов. То есть все то, что мешает наполнять бумажники трудящихся.

Ситуация сложная, если не сказать тупиковая. Но только не для тех, кто призван проблемы решать. Если нельзя поднять заработки, то где написано, что нельзя снизить показатели прожиточных минимумов?! И вуаля - на днях объявили о том, что этот самый прожиточный минимум снизят в среднем на 200 рублей. Для трудоспособных он теперь составляет 10 466 рублей в месяц (минус 212 рублей по сравнению с последним кварталом 2016 года), для пенсионеров 8 тысяч (минус 136 рублей), для детей 9434 рублей (минус 234 рублей). При этом минимальный размер оплаты труда (МРОТ) равен 7 500 рублям. Досадный разрыв сохраняется. Однако доступные даже современному второкласснику арифметические расчеты показывают, что если взять методу на вооружение и каждый квартал не забывать снижать прожиточный минимум, то выполним план по сближению минимального заработка и прожиточного минимума в установленные сроки.

Вот уж, действительно - все гениальное отличается простотой и изяществом.

Михаил Беляев, главный экономист ИФРУ, ведущий аналитик Агентства ФинЭк