Как вернуть «сбежавшие» деньги с пользой для экономики?

Решительно невозможно согласиться с теми, кто распускает слухи о том, что в России, для бизнеса отсутствуют комфортные условия. Поэтому, мол, и капиталы за рубеж уходят, причем ускоренными темпами: по итогам года чистый отток средств за рубеж (по оценкам всезнающего Центробанка, промахнувшегося, правда на 12 миллиардов долларов) составит 29 миллиардов долларов. Прогноз на 2018 год того же оценщика - 16 миллиардов зеленых бумажек.

Деньги немалые. По нынешнему курсу что-то около 1,6 триллиона рублей! Десятая часть бюджета. (Напомним, что на вызывавшую столько дебатов индексацию пенсий в 2016 году лихорадочно искали 180 миллиардов). И это только за год, причем не самый плохой в смысле оттока российских денег. Именно поэтому над механизмом возврата денег неустанно работали лучшие финансовые умы страны. Правда, особого результата не добились, пока не получили прямое указание президента создать «удобные механизмы возвращения капиталов в российскую юрисдикцию».

Вдохновленные бойцы денежно-кредитного фронта напряглись и вскоре отрапортовали о создании такого механизма. Изделие получилось действительно удобное. Они предложили выпустить долговые государственные бумаги (ОФЗ), которые составят конкуренцию зарубежным условиям размещения капитала. Понятно, условия материальные и осязаемые. В их число вошли государственные гарантии (по определению - ведь бумаги государственные), повышенный процент, освобождение от налогов при переоценке. А если учесть, что в большинстве случаев мало кто интересовался происхождением беглых капиталов, равно, как и фактом уплаты налогов, то механизм действительно удобный. Только для кого?

Для бизнесменов, безусловно. Они и доход получат, и государственную защиту капиталов, что особенно актуально в условиях санкций, угрожающих частным зарубежным счетам. Более комфортные предложения придумать трудно. А для экономики страны? Ведь капиталы должны возвращаться не просто ради самого события, хотя уже и это отрадно. А для того, чтобы участвовать в хозяйственном обороте, способствовать хозяйственному подъему. Смогут ли деньги, вернувшиеся на условиях повышенного процента и прочих льгот, удовлетворить такому условию? Весьма сомнительно. Слишком дорогими они будут – и плата за них выше среднерыночных условий, и налоги не предусмотрены. С такими характеристиками место в хозяйственном механизме им будет найти непросто. Наверняка, потребуются еще какие-нибудь льготы и уступки, создающие дополнительный комфорт. Хотя, казалось бы, куда больше.

Комментируя отток капитала на встрече с журналистами в середине декабря, глава Центробанка глубокомысленно заметила, что отток капитала «это не всегда плохо» (правда, не удосужившись объяснить почему), а приток «не всегда хорошо для экономики». И вот тут  она, похоже, не ошиблась.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК