Мы инфляцию душили-душили, душили-душили…

Минфин нажал на тревожную кнопку - первый заместитель руководителя ведомства Татьяна Нестеренко заявила, что в следующем году может не хватить денег на выплату заработной платы бюджетникам. Правда, уточнила, что такое нерадостное событие произойдет, если не проводить реформ. А это уже дает основание для оптимизма.

Действительно, управление экономикой нуждается в перестройке – у нас и темпы роста пляшут вокруг нуля, и дефицит бюджета хронический, и инфляция не утихает, и курс рубля снижается и еще много всяких «и». И все это результат не стечения неблагоприятных обстоятельств, находящихся вне зоны нашего контроля, а прямое и закономерное следствие экономической политики последних полутора десятков лет.

Правда, возникает вопрос: что же понимать под реформами, и нужны ли они вообще? В трактовке либерал-монетаристов, стоящих у руля, вряд ли. Ведь они, по сути, не предлагают никаких перемен за исключением манипуляций в институциональной сфере, актуализации судебной системы и еще некоторых малозначимых новаций. Бесспорно, это тоже необходимо. Но совершенно не достаточно.

Управление хозяйственными процессами требует радикальной смены базовой доктрины. И дело не в том, что у нас «теорией №1» назначен монетаризм, который «во всем виноват» - ведь ни одна экономическая теория не направлена на подавление экономики. Напротив, вся история экономической мысли направлена на развитие и процветание. Дело в том, что в рамках этой теории выбраны ложные ориентиры и, соответственно, применяются неверные инструменты реальной экономической политики.

Так, мы самозабвенно боремся с инфляцией, удерживая ключевую ставку на непомерно высоком уровне. В очередной раз (в пятницу 29 июля) Совет директоров Банка России посетовал, что рост цен так и не удается снизить до целевого уровня, позволяющего ослабить кредитные тиски. При этом руководители ЦБ даже не дали себе труда задуматься над тем, можно ли вообще таким способом победить инфляцию, которая имеет преимущественно немонетарный характер. И нисколько не усомнился в своей правоте, хотя бесполезность приема демонстрируется не один год.

Мы во главу угла поставили проблему сбалансированного бюджета. Бесспорно, хроническое превышение расходов над доходами недопустимо и грозит серьезным расстройством экономики. Но при этом заботимся не о каналах наполнения бюджета, а об урезании расходных статей. Под нож идут статьи социальной значимости, отчасти важных инфраструктурных программ, служащих опорой для бизнеса, культуры, науки. Новостные ленты принесли отнюдь не благую весть о вероятном сокращении 10 тысяч ученых и 40% бюджетных мест в ВУЗах. А это ведь будущее страны.

К сожалению, список примеров можно длить и дополнять более детальным анализом. Но, думается, и этих двух ключевых эпизодов достаточно. Политика «дорогих денег» не только тормозит текущее развитие экономики, но и размывает контуры будущего.

Иными словами, на фоне провозглашения спасительной роли бизнеса де-факто проводится политика, препятствующая полному раскрытию потенциала свободного предпринимательства, являющегося основой современной экономики. Именно на этот ключевой момент и следует обратить внимание. И монетаризм здесь совершенно не помеха, и никакие сокрушительные реформы не требуются. Вполне можно обойтись сменой приоритетов экономической политики и подобрать инструментарий, обеспечивающий достижение поставленных целей. Главное, чтобы цели были не ложные и не уводящие в сторону от главных задач.

Михаил Беляев, главный экономист Института фондового рынка и управления, к.э.н. – для Агентства ФинЭк