Несколько практических вопросов к «петрос»

К сожалению, совершенно не новость, что к теоретикам от экономики в большинстве случаев относятся, как к досадному недоразумению на пути социально-экономических реформ. Во-первых, они ничего нового не предлагают. А это неинтересно и неувлекательно. А во-вторых, они задают какие-то ненужные вопросы, предостерегают от возможных ошибок, вспоминают истории всякие, преимущественно негативного содержания. То есть откровенно саботируют смелые начинания. А потому пусть продолжают сидеть в своих библиотеках и разглагольствовать на симпозиумах и конференциях, не мешая реальным практикам двигаться вперед.

Недавний пример, вызвавший восторг в интернет–пространстве, - создание криптовалюты «Петрос» на государственном уровне. В пионерах оказалась Венесуэла. Страна, переживающая тяжкий социально-экономический кризис, несмотря на наличие в недрах черного золота, сделала ставку на новинку. По мнению нынешнего руководителя страны, все традиционные рецепты оказались негодными, а вот что-то свеженькое непременно принесет удачу. То, что это «свеженькое» вызывает большую настороженность, в расчет , естественно, не принималось. Книжников попросили не волноваться.

Валюту (естественно, «крипто» (!), а как иначе), которая призвана привести государство к процветанию, «привязали» к цене нефти, что должно придать ей устойчивость и доверие со стороны пользователей. А еще в приказном порядке повелели применять «петросы» в сфере туризма, осуществлять консульские сборы и даже часть расчетов за топливо. Как обычно, в проектах такого рода применялись звучные подробности, благо испанский язык очень подходит для этих целей – Аякучо, река Ориноко. Ну, какие после этого могут быть вопросы!

А они есть. И не у теоретиков, а у практиков. И в отличие от теоретических, от которых можно запросто отмахнуться, от ответа на практические уклониться не так просто. Хотя бы на такой, сразу приходящий на ум - в чем, собственно, заключается «нефтяная гарантия»? Нет, речь не про колебания котировок криптовалют с размахом в сотни процентов за день. Хотя и это вопрос, требующий решения. Нефть, конечно, не так быстро дешевеет или дорожает, но тоже на месте не стоит. Была и дороже сотни долларов за баррель, а была и по двадцать. В практике банковского дела и теории денег залог (гарантия) в принципе не может обладать такой волатильностью, тот есть неустойчивостью. Гарантия должна быть достаточно устойчивой, на то она и гарантия.

Но еще интереснее, как технически это будет выглядеть в случае осложнения ситуации? Причитающуюся согласно количеству «петросов» нефть обменяют на доллары или евро? Тогда в чем смысл заводиться с новой «супервалютой»? Или же выдадут натурой. В какой таре, и кто и куда будет вывозить, за чей счет, где можно будет получить? В банке будет стоять бак или талон на нефтебазу дадут?

И хорошо тем, у кого «петросов» на цистерну или танкер. А если только на консульский сбор или турпоездку - то под какой краник подставлять канистру или бидончик? Да и с цистерной проблемы – если нефть не очень нужна сразу, то где ее хранить, кому и как продать? За хранение и транспортировку, между прочим, деньги берут.

И это далеко не все вопросы, которые могут задать практики. При этом чем вопросы «мельче» и конкретнее, тем труднее на них ответить. Поэтому лучше , во всяком случае, менее хлопотно, прежде чем что-то затевать, прислушаться к теоретикам. Чтобы не пришлось с практиками потом разбираться.

Михаил Беляев, руководитель аналитического центра «Fundery», ведущий аналитик Агентства СЗК