«Первосентябрьский капитал» или ранцы вместо сигарет

К мало предсказуемым событиям, наносящим ущерб содержимому кошельков простых граждан, со все большей настойчивостью добавляется еще одно – Первое сентября, знаменующее начало учебного года. За пару недель «до того» вдруг обнаруживается необходимость снабжать ученика рюкзаками, авторучками, пеналами и прочими инструментами, необходимыми для приобретения знаний. Соответственно, информационные каналы начинают буквально пухнуть от летящих из всех уголков нашей страны сетований по поводу неподъемных трат. Кто-то, занимающийся опросом общественного мнения, даже подсчитал, что экипировка ребенка в среднем обходится в 11 тысяч рублей.

За эту цифру ухватился депутат Борис Чернышов, представляющий в Госдуме партию ЛДПР и занимающий пост заместителя председателя Комитета по образованию и науке. Как истинный борец за счастье народное он предложил компенсировать эти траты, введя «первосентябрьский капитал». Пиаровский ход неплохой, особенно перед выборами в Думу столичного масштаба. Во-первых, действительно в глазах народа приобретаешь имидж его (народа) защитника. Во-вторых, нажимаешь на струну, которая непременно «отзовется» по причине натянутости. И, наконец, за две недели до события все равно никто ничего не решит, а , значит, инициатива совершенно безопасна для репутации, ведь запомнится «вброс», а не результат.

Как водится, в таких предложениях детали не раскрываются. Они подаются в самом общем виде. А напрасно. В них-то все дело. Потому что, если задуматься над реализацией проекта, то утопичность идеи будет немедленно обнаружена.

Во-первых, депутат в одном из эфирных комментариев сообщил, что помогать надо всем, независимо от материального положения. Если умножить число школьников, коих у нас 15 миллионов, на дефицитные 11 тысяч рублей, то получится 165 миллиардов!

В этой связи еще один вопрос – из какого бюджета, и каждый ли год, или только первоклассникам или наоборот выпускникам школы? Инициатор полагает, что раскошелиться должен бюджет местный. А какого уровня – областного? Муниципального? И в какой степени? И хватит ли там средств?

Во-вторых, в предложении есть еще одна цифра – затраты семьи на экипировку не должны превышать 25 процентов заработка, а остальное закроет «первосентябрьский капитал». Но это, с позволения сказать уточнение, только запутывает дело. Какого заработка (у всех он разный), обоих родителей или одного, и кто это будет администрировать и на основании чего назначать «дотации»,и до какого уровня, ведь в разных регионах рюкзаки стоят по-разному?

В-третьих. Что вообще включать в понятие «экипировка» к школе. Например, многие, сетуя на непомерность трат, упоминают туфли, брюки, платья. Спору нет, вещи необходимые. Но если бы ребенок не ходил в школу, он бы обошелся без башмаков и брюк? У нас далеко не все регионы южные, да и вроде бы не принято уже без ботинок-то даже если не в школу.

В-четвертых. Настолько ли это стихийное бедствие непредсказуемо? Может быть, стоит взглянуть на календарь и начать заниматься планированием семейного бюджета, откладывая деньги на приобретение школьно-письменных принадлежностей и новых ботинок, поскольку дети имеют обыкновение за лето увеличиваться в размерах?

Предвижу ехидный вопрос – планировать может быть и можно, но, видите ли, доходы так скудны, что … Но есть еще пара цифр, которая наводит на некоторые размышления, правда, непопулярного свойства. Модальная зарплата (то есть наиболее распространенная, типичная) в нашей стране, согласно данным, Росстата – 23,5 тысячи рублей. В годовом выражении получается 282 тысячи. В среднем на алкоголь и табачные изделия россиянин расходует 3 процента своего бюджета (в некоторых регионах до 5 процентов). При умножении одной цифры на другую получается 8 тысяч 460 рублей. Вот такой резерв годового семейного бюджета. Учитывая эмансипацию, цифру можно смело увеличивать раза в полтора.

И в этой связи еще один вопрос: а если бросить пить и курить ?

Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК