Превратим Россию в «криптоцентр»! А надо ли?

Вроде бы никто не против стимулирования экономического роста. Наоборот, даже все «за», включая самые высокие круги. Единственное, что требуется, так это «свежие идеи», прорывные. Долго их не было. Справлялись как-то без них. Даже в условиях санкций. И вот неожиданное везение. «Черный лебедь» прилетел на крыльях биткоина – криптоваплюты, которая набирает обороты, а ее курс растет как на дрожжах по отношению к валютам традиционным.

Все больше экспертов связывают надежды с этим искусственно созданным и ничем и никем не контролируемым активом. Адепты криптовалют (биткоин - наиболее известная) на все лады восхваляют их неподконтрольность, неангажированность, а потому исключительную приспособленность к тому, чтобы быть использованной в анонимных расчетах и платежах и даже кредитах. Это выдается за колоссальное преимущество, которое надо использовать. Наиболее смелые генераторы свежих мыслей даже предлагают поставить биткоин в центр нашей экономической стратегии, превратить страну в огромный центр, предлагающий самые разнообразные крипто-услуги. Вот тогда, по их мнению, к нам хлынут долгожданные иностранные деньги, а экономика, наконец, начнет стремительный рост. Чтобы нейтрализовать возможных критиков, заранее создается плотный информационный фон, с лейтмотивом о наступлении новой эпохи, о необходимости освобождения от государственного диктата, а, главное, о наличии армии ретроградов, которые, не понимая перспектив, всячески препятствуют прогрессу.

Характерная черта предложений такого рода заключается в том, что они выглядят вполне логичными и разумными. А немедленно приступить к их реализации подталкивает их простота. Но этим –то они особенно опасны. 

Прежде всего, авторы путают устройство отдельной компании и национальной экономики. Если компания может рискнуть, углубившись в расчеты криптовалютой, оказании посреднических услуг, то у национальной экономики совсем другие принципы. Если вспомнить, что криптовалюты строятся целиком и полностью на основе некоей чудодейственной формулы (между прочим, авторы предпочитают оставаться анонимными) и взаимном доверии участников. Такая конструкция крайне ненадежна. Отсутствие экономической основы («формула» при всей фантазии таковой считаться не может) прочности не гарантирует. А о взаимном доверии на рынке и говорить неудобно – оно испаряется при первых же признаках ухудшения ситуации. Ответственное руководство страной рисковать никак не может. Это понятно и в дополнительной аргументации не нуждается.

Расширение армии пользователей биткоинов, неустанно занимающихся майнингом (добычей биткоинов), рекордные взлеты котировок криптовалюты доказательством прочности криптовалют служить не могут ни в малейшей степени. На прирост «майнеров-добытчиков» работают алчность, желание заработать легкие деньги, информационный разогрев. Это же объясняет рост курса биткоина, но никоим образом не является доказательством его надежности. Не одна сверхпрочная финансовая пирамида рушилась после особо острого ажиотажа.

Отсутствие основы криптовалют рано или поздно завершится крушением. Как в старой сказке карета превратится в тыкву. Только героиня сказки была даже в более благоприятной ситуации – она знала, когда это случиться.

Но, пожалуй, главная опасность для государства заключается в том, что существенная часть потоков криптовалют обслуживает тот оборот, который мало совпадает с законностью. А больше ассоциируется с текстом законов о противодействии отмыванию денег, полученных преступным путем, и пересечения ими государственных границ. Превращение страны в «криптоцентр» может быть деньги и привлечет. Но того ли качества, о котором мечталось? И пойдут ли они на развитие экономики? Стоит ли открывать ворота таким ресурсам?  Ответ, думается, совершенно очевиден.

Теперь о «свежести идей» в экономике. Давно пора усвоить, что в экономике (не на инструментальном, а на принципиальном уровне) уже все открыто. Это не астрофизика и не исследование океанских глубин, где возможны сюрпризы. Дело в том, что люди до сих пор едят бифштексы, носят кожаную обувь, передвигаются в железных автомобилях и живут в кирпичных домах. Эти продукты производятся, соответственно, на фермах, железоделательных и кирпичных заводах. Для того, чтобы они появились, а потом работали, нужны инвестиции, то есть капиталовложения. С их помощью строят производственные корпуса, размещают необходимое оборудование. Рабочие приходят на эти фабрики-заводы, выпускают бифштексы и башмаки, которые покупают на полученную за труд зарплату. Ничего принципиально нового в эту схему внести не удастся, как ни старайся. (Деньги в инвестиции привлекаются с помощью банков и фондового рынка, на котором функционируют институциональные инвесторы. Но это отдельная тема).

Совершенно очевидно, что никакие криптовалюты для реализации этой схемы совершенно не требуются. Хотя вряд ли целесообразно запрещать сделки с ними на частном корпоративном уровне. Главное, чтобы они не получили статус денег, то есть государственной валюты (не путать с теми, которые могут быть выпущены государством, на государственном уровне и государственным институтом), потому что их бесконтрольность несет огромную угрозу национальному хозяйству.

Таким образом, для развития экономики никакие «свежие идеи» совершенно не требуются. Похоже, что спрос на них поступает или от тех, кто не очень сильно разбирается в экономике, или от тех, кто не очень склонен что-либо предпринимать. Ну а на любой запрос всегда, как известно, найдется услужливый шарлатан.    

Михаил Беляев, главный экономист ИФРУ, ведущий аналитик Агентства СЗК