Советы МВФ – комментарии излишни

Недавно нас посетила миссия Международного валютного фонда (МВФ). И, естественно, по результатам поездки надавала рекомендаций, как нам жить дальше. А дальше, по мнению фонда, нам надо жить так же, как жили до этого. То есть оставаться на точке замерзания и не помышлять о социально-экономическом развитии. Так прям и написали – мол, в среднем три года подряд у вас в стране темпы роста экономики составляли 1,4 %, поэтому не стоит нарушать сложившийся порядок вещей.

Напомним, если кто не особенно в курсе, что благополучие страны и ее граждан берется из одного источника – роста валового внутреннего продукта (ВВП). Если он увеличивается приемлемыми темпами, то растут зарплаты, пенсии, пособия обездоленным, создаются рабочие места. Если топчется вокруг статистической погрешности, то на том же месте пребывает и все вышеперечисленное. Эта закономерность не в книжках прописана, а доказана практикой. Нашим собственным прогрессом в послевоенный период, а также в 60-х 70-х годах прошлого века, и китайским рывком уже в веке нынешнем.

В свою очередь для роста экономики необходимы инвестиции (капиталовложения). Чтобы кому-нибудь у нас не пришла такая мысль, МВФ настоятельно порекомендовал соблюдать «бюджетное правило». То есть направлять в Фонд национального благосостояния все нефтяные доходы, полученные при торговле черным золотом по цене выше 40 долларов за баррель. И пояснил это заботой о будущих поколениях. Например, наступят плохие времена, что делать? А у будущего поколения кубышка на этот случай припасена! А то, что можно эти деньги в развитие страны вложить, и тогда плохие времена могут вовсе не наступить, в фондовском сценарии не предусматривается.

Но насчет вложений рекомендации даются. Вкладывать надо, но, разумеется, не в экономику, и не дай бог в нацпроекты! А исключительно в «высоколиквидные инструменты». Теперь уже и несведущий в экономике гражданин знает, что так называются американские ценные бумаги. Вот такой «экспертный» совет – зарабатывайте, ребята, продавая свои ресурсы, но доходы не на свое благо используйте, а нам отправляйте. Раньше советы МВФ тоже не на социально-экономический подъем ориентировали, но как-то тоньше работали.

Позаботились спецы и об учреждениях, которые могут этими инвестициями заняться. Им пришлась по душе «расчистка» банковского сектора, в ходе которой за пять лет было ликвидировано 400 банков. Чтобы не только денег для вложений не было, но даже структур, которые бы такими вложениями занимались. А уцелевшим в ходе «оздоровительных» процедур кредитным организациям прописали рецепты сдерживания кредитной активности (под предлогом сокращения рисков) как юридических, так и физических лиц. Чтобы одни не развивались, а вторые вдруг не начали жить чуть лучше, а заодно потребительский спрос, стимулирующий производство, не увеличили.

Для тех, кому макроэкономика кажется скучноватой и далекой от повседневных забот, МВФ припас советы, близкие каждому гражданину. Например, решил, что у нас слишком «щедрые» условия выхода на пенсию для некоторых категорий трудящихся – тех, кто отработал на тяжелых работах, вырастил троих детей, зарабатывал стаж в условиях Крайнего Севера…

Как говорится, комментарии излишни.

Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК