ЦБ наступает на бедность

К широкому фронту наступления на бедность присоединился и Центральный Банк, выдвинув ряд инициатив. Короче, перефразируя известную песенку : «ЦэБэ в поход собрался…»

Сначала председатель учреждения поделилась мыслью, что неплохо бы позаботиться о пенсионерах, а потом и приступила к действиям.

В рамках несколько расширенных задач, включающих борьбу с кибермошенниками, распоясавшимися в последнее время, была выдвинута идея возврата всех похищенных злоумышленниками сумм. Похвально, конечно. Если не знать, что уже добрых пять лет действует статья 9 Федерального закона «О национальной платежной системе», согласно которой, если пострадавший в течение суток заявит о несанкционированном списании с его счета денег, а банк не обнаружит нарушений правил пользования картой, деньги возвращаются.

Вроде бы исчерпывающая норма. Но на деле она обеспечила возврат денег только в объеме 7,7 %. Кое-что, но в любом случае ближе к нулю, чем к ста. Иными словами, продемонстрировала свою неэффективность. Причем принципиальную неэффективность. А раз так, то «косметические» улучшения типа формулы расчета суммы возврата в зависимости от конкретных обстоятельств хищения ситуацию не изменят. Не говоря о том, что сама формула настолько сложна и туманна, что вряд ли может иметь практическое применение.

Более радикальное предложение – возвращать все, если у банка слабая киберзащита – вызывает шквал вопросов, на которые вряд ли удастся ответить. Кто будет определять надежность защиты? Будут ли разработаны специальные стандарты? Как их применять, если учесть, что все банки индивидуальны и действуют в разных условиях? Не говоря о том, что любую, даже отвечающую всем стандартам защиту, можно взломать. И как быть в такой ситуации – защита стандартная, а ее все равно взломали. Кто должен отвечать и в какой пропорции – полностью или по «формуле»? И, наконец, откуда деньги? Из прибыли банков? Надо ли уточнять, что они встретили инициативу регулятора весьма сдержанно.

Поступили и « специальные» предложения. Например, ввести специальные депозиты для бедных. С повышенными ставками. Обоснованно полагая, что на эти счета могут сгрузить свои сбережения все родственники, сумму вклада предложили ограничить 300 тысячами рублей. Насколько обогатиться от такого вклада бедняк и как далеко он сможет пропутешествовать на полученный доход, каждый может просчитать самостоятельно.

И, наконец, для противодействия хищническим действиям микрофинансовых компаний, ежедневную предельную ставку по выданным займам предложили ограничить 0,8 % вместо существующего разорительного 1 %. Как говорится, комментарии излишни.

Впрочем, не только по последнему эпизоду.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК

Автор
Михаил Беляев, кандидат экономических наук
кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК

Михаил Беляев, кандидат экономических наук

Автор аналитических и публицистических материалов по актуальным проблемам российской экономики, а также международных экономических отношений
Похожие статьи